REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -3321/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AV, radi djela prekršaja iz čl. 60.st.24. u svezi st. 4. t. 1. Odluke o komunalnom redu ( Službeni glasnik Grada Dugog Sela, broj: 4/19, 7/22 i 5/25) rješavajući o prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Grad Dugo Selo, Upravni odjel za financije i komunalno gospodarstvo, Klasa:UP/I- 363-01/25-06/98, Ur.br. 238-7-05/01-19-22-25-1 od 03. studenog 2025. godine, dana 07. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], nekažnjavana preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ( N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15) okrivljenoj izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset) koju kaznu je obavezna platiti u roku od 30 (trideset) dana, okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II . Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u korist državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e nj e

1. Grad Dugo Selo, Upravni odjel za financije i komunalno gospodarstvo, pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 60.st.24. u svezi st. 4. t. 1. Odluke o komunalnom redu, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

2. Okrivljenica je u svom prigovoru navela da se osjeća krivom što je odložila smeće na mjesto koje je predviđeno za to, ali su kante bile pune pa je ostavila smeće između dvije kante. Ističe da živi sama i financijska situacija joj je jako loša, nije u mogućnosti platiti kaznu. Moli da joj se oprosti dugovanje ili da se novčana kazna ublaži jer je u postupku za minimalnu starosnu mirovinu.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke. 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljena u prigovoru navela, Sud je našao da okrivljena ne izbjegava svoju prekršajnu odgovornost, te da svjesna svog protupravnog ponašanja.

5. Imajući na umu da okrivljena priznanje prekršaj te da počinjenim prekršajem nije izazvala štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, te činjenicu da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, sud je uvjerenja kako se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti i blažom kaznom od one koja je izrečena okrivljenoj u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu i to upravo primjenom odredbi o ublažavanju novčane kazne te kako je ista primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela, ličnosti okrivljene, pogodna da ostvari opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

Sesvete, 07. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Dostavna naredba:

1. tužitelju u 3 primjerka, za okrivljenika i spis

2. spis