REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2624/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-2/60952, Urbroj: 511-12- 29-25-1 od 30.11.2025., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 07. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I/ ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] i potvrđuje obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-2/60952, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 30.11.2025.

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD, PP Makarska, , Klasa: 211-07/25- 2/60952, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 30.11.2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u bitnome navodeći da je otac dvoje malodobne djece u dobi od dvije i pet godina, nezaposlen (sezonski radnik), te uzoran građanin koji podmiruje sva javna davanja. Ističe da ima starije roditelje kojima je potrebna stalna medicinska skrb, te da supruga nije vozač i da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna. Posebno napominje da je kritične prigode konzumirao nekoliko piva, a da prethodno nije večerao, te da je u potpunosti svjestan svog propusta.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti je ispitano i jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona.

4.1. Povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

6.1. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

6.2. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

7. Razmotrivši prigovor okrivljenika, sud nije našao postojanje razloga iz članka 37. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne ili primjenu mjere upozorenja opomene.

7.1. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa RH proizlazi da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama Općinskog suda u Makarskoj, broj Pp-1075/2022 od 09.01.2023., Pp-541/2025 od 23.04.2025., Pp-558/2025 od 23.04.2025., Pp-560/2025 od 21.10.2025., kojim su odlukama okrivljeniku izrečene novčane kazne. Slijedom navedenog, razvidno je kako predmetne odluke očito nisu odvratile okrivljenika od počinjenja prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te nema mjesta ublažavanju kazne.

8. Slijedom svega iznijetog, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo je prigovor okrivljenika u cijelosti odbiti i potvrdi pobijani prekršajni nalog.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 07. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 2 otpravka: za okrivljenika i tužitelja, te

u spis.