Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4254/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/93837, Urbroj: 511-07-25-25-2 od 12. rujna 2025. godine, izvan rasprave dana 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenog DS s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/93837, Urbroj: 511-07-25-25-2 od 12. rujna 2025. godine, izdala je na temelju članka 239. a u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik DS oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura), zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor s prilozima (list 3 spisa) u kojem je naveo da moli da se Obavezni prekršajni nalog preinači na način da mu se izrekne upozorenje sukladno članku 43. stavku 2. Prekršajnog zakona budući da do sada nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja i da je riječ o jednokratnom, nenamjernom propustu. Naime, dana 11.08.2025. vozio je u mjestu Bilje brzinom većom od dopuštene jer je kasnio na liječničku kontrolu svoga djeteta, što je uzrokovalo trenutnu nepažnju i povećanu brzinu. Nije time imao namjeru ugroziti sigurnost prometa, već je riječ o okolnosti izvan uobičajenog ponašanja. Iskazuje iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te navodi da je svjestan važnosti poštivanja prometnih propisa i jamči da će ubuduće biti iznimno pažljiv vozač. S obzirom na navedeno, moli da mu se umjesto novčane kazne i zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole izrekne upozorenje jer bi izricanjem novčane kazne i zabrane upravljanja vozilom imalo znatne posljedice na njegovu obiteljsku i poslovnu situaciju. Zahvaljuje na razumijevanju i moli za uvažavanje prigovora.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, kao i činjenicu da je prekoračenje brzine iznosilo 34 km/h u odnosu na dopuštenu brzinu kretanja, čime je okrivljenik bitno prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja svog vozila koje je označeno prometnim znakom ograničenja na 50 km/h, a isti je vozio brzinom od 94 km/h, pa i unatoč navodima iz obrane iznesene u prigovoru, kao i razloga prekoračenja, te iskazanog žaljenja zbog počinjenja prekršaja, sud je utvrdio da je prigovor samo djelomično osnovan te da postoje djelomično razlozi i za njegovo uvažavanje, te je cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenog isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer bi izricanje zaštitne mjere imalo znatne posljedice na njegovu obiteljsku i poslovnu situaciju, to je Sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 7. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.