Poslovni broj: Pp-551/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ, kojeg zastupa branitelj Andrija Zelenika, odvjetnik u [adresa], nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/24- 4/87580, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 9. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Prekršajni zakon ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZŽ, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 14. lipnja 2024. do dana 30. lipnja 2024., nije dostavio, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 9. travnja 2024. upravljala njegovim vozilom.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U bitnom navodi da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka o identitetu vozača, izdanu od strane Postaje prometne policije Dubrovnik te da u trgovačkom društvu P.G.P. d.o.o. postoji više odgovornih osoba u smislu zastupanja društva i nije jasno zbog čega je tužitelj izdao prekršajni nalog protiv ZŽ. Prema organizacijskoj shemi okrivljeniku ZŽ nisu povjereni poslovi dostave podataka nadležnim tijelima, s obzirom da je diplomirani inženjer građevine zbog čega većinu svog radnog vremena provodi na gradilištu i na terenu. Stoga se smatra da nije i ne može biti kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvod iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo P.G.P. d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik član društva i direktor trgovačkog društva te izvod iz organizacijske sheme poslova trgovačkog društva iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik zadužen za nadzor nad gradilištima, izradu specifikacija ponuda, rad na terenu, praćenje kvalitete i servis radnih strojeva, proizvodnju betona i druge građevinske poslove, dok je ĆŽ, drugi član društva zadužen za suradnju sa državnim tijelima, ministarstvima i sudovima, zastupanje, sklapanje ugovora te između ostalog i za dostavu podataka državnim tijelima.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao i obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
5. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći ju u vezu sa provedenim dokaznim postupkom, sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika u kojoj navodi da u konkretnom slučaju nije odgovorna osoba u pravnoj osobi jer je za dostavljanje podataka tijelima državne uprave zadužen drugi član uprave trgovačkog društva ĆŽ, što je vidljivo i iz organizacijske sheme poslovanja trgovačkog društva. Stoga je oslobođen od optužbe na temelju odredbe čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Dubrovniku, 7. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
