Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-660/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ZR, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/25131, urbroj: 511-10-17- 24-2 od 11. ožujka 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/25131, urbroj: 511-10-17-24-2 od 11. ožujka 2025., protiv okrivljenika – ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeset eura), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.
III Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
V Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.
VI Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
VII Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor u kome u bitnom navodi da se smatra krivim za prekršaj prekoračenje dopuštene brzine, ali smatra kaznu previsokom s ozbirom da je nezaposlen, a uzdržavaju ga majka i otac. Lošeg je imovinskog stanja, a korištenje vozila mu je neophodno zbog svakodnevne potrebe da pomaže roditeljima. Moli blažu kaznu i da se ne izriče zaštitna mjera.
3. Sud smatra da se u ovom slučaju, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, da ne treba izricati zaštitnu mjeru, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o okrivljeniku koji prekršaj priznaje, te koji je lošeg imovinskog stanja, a što sud prihvaća kao olakotne okolnosti.
4. Prilikom donošenja presude Sud je vodio računa o činjenicu da je okrivljenik u zadnje tri godine tri puta pravomoćno kažnjen za prometne prekršaje.
5. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.
6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Kutini 7. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
