Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-321/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – MĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/7062, urbroj: 511-10-17- 25-1 od 13.02.2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/7062, urbroj: 511-10-17-25-1 od 13.02.2025. godine, po prigovoru okrivljenika – MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine, sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], u odnosu na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i u odnosu na trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, što je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka presude, dok se obavezni prekršajni nalog preinačuje u odnosu na djelo prekršaja iz članka 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da se umjesto izrečene novčane kazne temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljeni je proglašen krivim za prekršaje iz članka 199. stavak 6. i članka 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljeni je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je počinio veliku grešku koje je svjestan, sjeo je za volan i upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te imao tehničkih problema s farovima na vozilu i nastavio upravljati vozilom do osobnog boravišta. Na putu svome domu 12.02.2025. godine zaustavljen je od strane policijskih službenika i upozorili su ga na problem ne upaljenih farova te izvršili alkotestiranje. Službenici su ustanovili prekršaje i napisali mu odgovarajuću novčanu kaznu. Iskreno se kaje i svjestan je u potpunosti posljedica koje je mogao učiniti državnoj imovini, drugim građanima, te sebi osobno. Moli iskreno za razumijevanje i sagledavanje njegove trenutne životne situacije, jer je trenutno nezaposlen, u potrazi je za poslom u Gradu Kutina, a to baš i nije lak korak pri ostvarenju. Doselio se u Kutinu zbog teškog zdravstvenog stanja njegove majke GĐ koja se nalazi u invalidskim kolicima. Njegov otac RĐ prebiva u [adresa], duševni je bolesnik. Oca posjećuje, te je često na relaciji Kutina-Zagreb. Prijevozno sredstvo mu je neophodno, moli da mu se umanji kazna i ponudi mogućnost otplate na rate.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u spis predmeta i to u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da je okrivljenik do sada već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, slijedom čega u odnosu na djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, radi čega je Sud u odnosu na to djelo prekršaja potvrdio minimalnu novčanu kaznu koja je u granicama propisana zakonom, dok je u odnosu na djelo prekršaja iz članka 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, te presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, a smatrajući da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, te da će se i izricanjem samo novčane kazne, koja nije ublažena, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja i da je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.

6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 7. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.