REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1319/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆČ zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska broj: 1064597246, klasa: 211-07/25-2/33897, urbroj: 511- 12-29-25-1 od 30.06.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v j e:
Što je dana 30.06.2025. godine u 21,15 sati u mjestu MAKARSKA, ulica ANTE STARČEVIĆA kućni broj 00 vozila M1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka], ista upravljala navedenim vozilom u ulici Ante Starčevića iz smjera istoka prema zapadu. Dolaskom do raskrižja-kružnog toka ista je započela radnju skretanja vozilom suprotno prometnom znaku prema ulici Kralja Zvonimira, skrenuvši u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu 120,00 (sto dvadeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 80,00 eura (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos 80,00 eura (osamdeset eura), dužna je cjelokupni iznos od 120,00 (sto dvadeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 1064597246, klasa: 211-07/25-2/33897, urbroj: 511-12-29-25-1 od 30.06.2025. okrivljenica ĆČ proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260, eura (dvjesto šezdeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku za okrivljenicu je pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 07.01.2026.
4. Kako su se pozivi za ročište okrivljenici vraćali neuredni, sa naznakom "nije tražio", ovaj sud je poziv okrivljenici stavio poziv na oglasnu ploču 7. studenog 2025., a 17. studenog 2025. se smatra da je za okrivljenicu uredna dostava.
5. Člankom 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dok je člankom 5. istog Zakona propisano da novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
6. Analizirajući sve izvedene dokaze, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivom.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. i 37. Prekršajnog zakona, a posebno je uzeo u obzir da okrivljenica do sada nikada nije kažnjavana zbog nikakvog prekršaja pa tako ni zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Na okrivljenicu nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.
10. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 7. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis.
