REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3009/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SG, zbog prekršaja iz članka 250 stavak 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022. i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenog SG, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 29. kolovoza 2025. Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem klasa: 211-07/25-4/88213, urbroj: 511-11-05-25-1, 7. siječnja 2025.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog SG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1984. u [adresa], preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom SG na temelju članka 250 stavku 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), primjenjuje opomena.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik SG je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 € (devedeset eura) zbog prekršaja iz članka 250 stavka 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je počinio prekršaj koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da je svjestan počinjenog prekršaja. Napominje da se radio o tome da je registracija na kamionskoj prikolici istekla što nije na vrijeme uočio. Navodi da je slabijeg imovnog stanja, slabije radi i financira svoju obitelj u cijelosti, pa moli sud da umanji novčanu kaznu i omogući plaćanje iste u ratama, podredno da mu izrekne mjeru upozorenja opomenu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljene, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene - imajući u vidu priznanje okrivljenika, prethodnu nekažnjavanost okrivljenika, te izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljeni ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244 stavka 1 PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/88213 , urbroj: 511-11-05-25-1, za spis i okrivljenika.

2. Pismohrana