REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3263/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZR, zbog prekršaja iz članka 59 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenog ZR, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 29. listopada 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/25-2/55991 urbroj: 511-11-09-25-1, 7. siječnja 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se potvrđuje obvezni prekršajni nalog o odluci o novčanoj kazni, a preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se na temelju članka 59 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom ZR potvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €, zbog prekršaja iz članka 59 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na visinu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. U prigovoru okrivljenik navodi da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te se zbog počinjenog prekršaja kaje i žao mu je što je do počinjenja prekršaja došlo. Kritičnog dana vozio je sina logopedu i kako je kasnio nije obraćao pozornost i prošao je kroz crvenog svjetlo. Nadalje navodi da mu je automobil neophodan zbog posla jer radi kao prodavač rabljenih automobila, te zbog skrbi o bolesnim roditeljima. Voljan je platiti cijeli iznos kazne, a da mu se ne izriče zaštitna mjera.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice kao i činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te da mu je vozačka dozvola mu je neophodna zbog obavljanja posla i skrbi o obitelji, što je sve sud okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152 stavka 3 PZ u svezi članka 58 stavka 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 7. siječnja 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244 stavak 1 PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/25-2/55991 urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
