Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj R1-404/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe AC, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti SC, odvjetnik u [adresa], u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj u zgradi Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno smještene neubrojive osobe AC, punomoćnika po službenoj dužnosti SC te predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče Zavod za forenzičku psihijatriju, izv.pof.prim.dr.sc. Nadice Buzina, spec. psihijatra, 7. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 59. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014 – dalje u tekstu: ZZODS), AC, sinu A i S, djevojački U, rođenom **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu Republike Hrvatske, (sada u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju), produžuje se prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u trajanju do 6 (šest) mjeseci, određen na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-575/2024-7 od 31. listopada 2024., počevši od 9. siječnja 2026., kao dana isteka određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-201/2025-6 od 3. srpnja 2025., a isti prisilni smještaj traje do 9. srpnja 2026.

Obrazloženje

1. Predstavnica Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, spec. psihijatar je prijedlogom zaprimljenim 4. prosinca 2025., ovom sudu predložila produženje prisilnog smještaja AC, prisilno smještenom u Klinici za psihijatriju Vrapče Zavodu za forenzičku psihijatriju.

2. Iz prijedloga Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče proizlazi da pacijent AC prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st. 1. ZZODS-a, te liječnici Zavoda stoga predlažu produženje njegovog prisilnog smještaja u Zavodu (koji je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-201/2025-10 odobren do 9. siječnja 2026.). U prijedlogu Zavoda se navodi da se kod pacijenta u psihijatrijskom dijagnostičkom smislu radi o sumanutom poremećaju F22.9 i organskom psihosindromu F07.9 te da je isti na prisilni smještaj u Zavod primljen 9. siječnja 2025. Pacijent je psihijatrijski prvi puta liječen na Rebru zbog straha, u dobi od 25 godina. Također je dva puta po oko tri mjeseca liječen u KPB Sveti Ivan. Prethodno prijemu u Zavod je liječen u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača od 11. studenoga 2024. do 09. siječnja 2025. pod dg. F22.9 – perzistirajuća sumanutost, nespecificirana, F06.2 – organski uvjetovana sumanutost (shizofreniji sličan poremećaj), F09.9 neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, I10 – Esencijalna (primarna) hipertenzija, E11 – dijabetes melitus neovisan o inzulinu. Iz prijedloga Zavoda proizlazi da pacijent nije nikada bio zaposlen u struci, da je radio na poljoprivredi na obiteljskom imanju, bio je prijavljen, a od 25. godine je u invalidskoj mirovini. Tijekom liječenja na Zavodu pacijent je miran, suradljiv, sudjeluje u terapijskim aktivnostima, uzima terapiju. Nije se opserviralo psihotičnih epizoda, no pacijent je nekritičan i bez uvida prema djelu, bolesti i potrebi liječenja i mogućnosti samostalnog funkcioniranja. Planira živjeti sam u kući u [adresa]. Tijekom boravka pokrenut je postupak lišenja poslovne sposobnosti i smještaja. Do sada i dalje nisu realizirani terapijski izlazi. Obitelj pacijenta nije motivirana za kontakte sa njim, također nisu motivirani da se nakon završetka forenzičkog liječenja on vrati kući. Pacijent još uvijek nema kod sebe bankovnu karticu koja je ostala u kući. Više puta je upućen dopis Hrvatskom zavodu za socijalni rad radi potrebe rješavanja navedenog, no do sada isto nije realizirano. Zbog kratkog vremena boravka i obzirom da pacijent i nadalje boluje od iste teže duševne smetnje zbog koje je nastupila njegova neubrojivost te i nadalje postoji vjerojatnost za počinjenje težeg kaznenog djela, a za otklanjanje opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela neophodno je njegovo psihijatrijsko liječenje u ovoj ustanovi u trajanju do 1 (jedne) godine. Pacijent je informiran i nije suglasan.

3. U provedenom postupku je utvrđeno da je AC, na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-575/2024-7 od 31. listopada 2024., u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano u čl. 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 dalje: KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem izradom i nabavljanjem oružja – opisano po čl. 331. st. 1. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11, sve u svezi čl. 24. KZ/11 te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4. Iz stanja spisa je vidljivo da je AC na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-378/2024-4 od 31. prosinca 2024. upućen na prisilni smještaj u trajanju od 6 (šest) mjeseci u Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, gdje je primljen na liječenje 9. siječnja 2025.

5. Nakon primitka prijedloga za produženje prisilnog smještaja, sukladno čl. 50. uz primjenu čl. 36. st. 1. i 2. ZZODS-a, sud je saslušao predstavnika Zavoda te prisilno smještenu osobu AC u nazočnosti odvjetnika dodijeljenog mu po službenoj dužnosti.

6. Na ročištu za saslušanje održanom 7. siječnja 2026. predstavnica Zavoda za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče izv.prof.prim.dr.sc. Nadica Buzina, spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi AC te je dodala kako je još potrebno, a s obzirom na zdravstveno stanje prisilno smještene neubrojive osobe, da se liječenje produži u Zavodu u trajanju do godine dana.

7. Na istom ročištu prisilno smještena neubrojiva osoba AC je upozoren na svoja zakonska prava te je prihvatio odvjetnika postavljenog po službenoj dužnosti. Prisilno smještena neubrojiva osoba AC izjavio je da je dobro; da se u proteklih šest mjeseci kod njega nije ništa posebno događalo; da nema kontakt sa mamom; nema svoj mobitel; da je u početku zvao majku, ali je sestra napravila „frku“ pa sada niti ne zna što je sa majkom. Dodao je da majka njega ne odbija, da živi sama, dok sestra živi u [adresa]. U odnosu na kazneno djelo zbog kojeg je suđen i dalje smatra da se nije radilo ni o kakvoj ozbiljnoj prijetnji; da nije nanio nikakve ozljede svojoj sestri niti je vrijeđao, a dopušta mogućnost, kad je došla policija i kad je bio vezan, da je psovao nazočnu. U odnosu na oružje koje je nađeno u kući naveo je da je isto nabavio kada je JNA odlazila iz Jamničke Kiselice i da je to oružje 30 godina stajalo uvijek na istom mjestu u kući te da je sestra znala za to oružje, ali je nakon ovog događaja pokazala policiji to oružje. Nakon tog događaja, istaknuo je da je priveden u zatvor, a sestra je s obitelji otišla na more. Na upit suca naveo je da je socijalna radnica iz bolnice poslala dopis i išla na mjesto gdje majka ne živi, a to je na adresu [adresa], a da njegova majka živi na adresi [adresa], Katrinčeki 4. Na daljnji upit odgovorio je da majka ima 75 godina i da je prije njegovog dolaska u bolnicu bila pokretna; da ju je jednom pokušao kontaktirati, ali da se javila sestra i tada je ispao veliki problem. Smatrao je da mu sestra brani da se čuje s majkom. Suglasan je s prijedlogom Klinike, ali je predložio da mu se odredi kraće liječenje od godinu dana.

8. Punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe je naveo, s obzirom na stav prisilno smještene osobe, da je suglasan s produženjem prisilnog smještaja AC u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

9. Provedena je rasprava sukladno čl. 59. st. 1. u svezi čl. 37. st. 1, 7 i 10 ZZODS, te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.

10. Na raspravi održanoj istoga dana predstavnica Zavoda prim.prof.dr.sc. Nadica Buzina, dr.med., spec. psihijatar i nadalje je u cijelosti ostala kod prijedloga Zavoda za produženje prisilnog smještaja Roberta AC jer pacijent i nadalje boluje od težih duševnih smetnji i to perzistirajuće sumanutosti, nespecificirane F22.9, organski uvjetovane sumanutosti (shizofreniji sličan poremećaj) F06.2, neoznačenog organskog poremećaja ličnosti i poremećaja ponašanja uzrokovanih bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga F07.9, a zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost te je dodala kako je za redukciju opasnosti od počinjenja novog sličnog ili težeg kaznenog djela potrebno i nadalje istome produžiti prisilni smještaj u trajanju do 1 (jedne) godine.

11. Prisilno smještena neubrojiva osoba AC ostao je kod iskaza danog na zapisnik o saslušanju dana 7. siječnja 2026. te je istaknuo da je suglasan s prijedlogom Zavoda za produženje njegovog prisilnog smještaja u trajanju do 6 (šest) mjeseci, a sa čime se suglasio i njegov punomoćnik, odvjetnik SC.

12. Prijedlog Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče je osnovan.

13. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i na raspravi, iz kojeg proizlazi da se AC čitavo vrijeme liječenja u Zavodu (od 9. siječnja 2025.) liječi pod dijagnozama perzistirajuća sumanutost, nespecificirana (F06.2), organski uvjetovane sumanutosti, shizofreniji sličan poremećaj, (F07.9), neoznačenog organskog poremećaja ličnosti i poremećaja ponašanja uzrokovanih bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, sud je utvrdio, da AC i nadalje boluje od istog, što su teže duševne smetnje, a postojanje istih težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega mu je bio i određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, utvrđeno je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-575/2024-7 od 31. listopada 2024.

14. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode izv.prof.prim.dr.sc. Nadice Buzina, spec. psihijatara, da psihičko stanje AC zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi AC zbog utvrđenih težih duševnih smetnji, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njegovo liječenje u Zavodu.

15. Produženje prisilnog smještaja u navedenom trajanju sud je odredio imajući u vidu sve prethodno utvrđene činjenice, kao i imajući u vidu da je za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a koje je počinio AC, propisano da se za to kazneno djelo može izreći kazna zatvora u trajanju do 5 (pet) godina, dok je za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje izrada i nabava oružja – opisano u članku 331. stavku 1. KZ/11, propisano da se može izreći kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, a AC je prisilni smještaj započeo 9. siječnja 2025. u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče. Odredbom članka 56. stavka 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja.

16. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz č. 51. st. 1 ZZODS-a, valjalo je po čl. 59. st. 2. ZZODS-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

Sudac:

Ivica Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Pouka o pravnom lijeku ispuštena kao nepotrebna, s obzirom da su se psihijatrijska ustanova, prisilno smještena neubrojiva osoba i punomoćnik prisilno smještene neubrojive osobe odrekli prava na žalbu.