REPUBLIKA HRVATSKE
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb-Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-48/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČŽ zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i toč. 3. i toč. 4. i čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem klase: 211-07/26-5/324 ur.broj: 511-19-37-26- 1 od 6. siječnja 2026. godine i dopune optužnog prijedloga od 6. siječnja 2026. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 6. siječnja 2026. godine, donio javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ČŽ, nadimka Č, ime oca Ć i majke ĆŽ, rođ. S, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju VKV tesar, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 670,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, sa prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 5. siječnja 2026. u 21,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] pod utjecajem alkohola izmjerene koncentracije od 1,53 g/kg, ponovio psihičko nasilje u obitelji u dijelu hodnika prema bivšoj supruzi SŽ na način da je istu vrijeđao riječima „Ti se kurvaš sa policajcima, zovi ih, neće ti doć, kurvaš se i sa susjedima", da bi potom kćer ŽŽ vrijeđao riječima „kurva si ista ko i mama, razbit ću ti auto", a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost da bi nakon toga počinio i ekonomsko nasilje na način da je u donjem dijelu kuće isključio električnu energiju putem sklopke, odnosno prekidača na razvodnoj ploči koji se nalazi u prizemlju kuće gdje isti boravi onemogućivši time korištenje zajedničke imovine izvršenim uvidom u pravomoćnu Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem 68 Pp-1264/2023-4 od 26. ožujka 2023. pravomoćna 4. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđeno je da je okrivljenom izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana za ponovljeno nasilje u obitelji, također je isti višestruki ponavljač prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
dakle ponovio je psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi i kćerki čime je kod istih izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 10. st. 1. toč. 3. i toč. 4. i čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 1. i st. 3. toč. 4. Prekršajnog zakona
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 17 (sedamnaest) dana.
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenja po Policiji te zadržavanja po ovom Sudu od 5. siječnja 2026. godine u 23,30 sati do dana 6. siječnja 2026. u 17,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, okrivljenik ima za izdržati još 15 (petnaeset) dana kazne zatvora.
IV. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, bivše supruge JŽ, rođene **.**.1959., s adresom prebivališta u [adresa], gdje god se ona nalazi na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu tužitelju, Policijska postaja Zaprešić, na čijem području žrtve nasilja u obitelji ima prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
V . Na temelju članka 13. st. 1. toč. 4. i čl. 18. st. 1., st. 2 i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku ČŽ se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti-alkoholizma u trajanju do 1 (jedne) godine. Po izvršnosti ove Presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
VI. Na temelju čl. 24. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
VII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić podnijela je ovom Sudu dana 28. prosinca 2025. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/324 ur.broj: 511- 19-37-26-1 od 6. siječnja 2026. godine i dopune optužnog prijedloga od 6. siječnja 2026. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik ČŽ je u svojoj obrani iskazao kako se on smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik ČŽ je u svojoj obrani da je priznaje krivnju za počinjeni prekršaj za koji ga tereti tužitelj. Točno je da se je više puta liječio od ovisnosti o alkoholu ali obzirom na ove praznike opet je počeo pit a kada popije onda sam veseo jedino nije dobro kada me netko dira a nema od toga ništa to je bilo nekada davno još 1992. a tad je morao. Navedenog dana i vremena je popio alkohola i to gemište i to pet gemišta mješavinu bijelog vina i vode iako zna da mu alkohol radi probleme te sam zbog toga vrijeđao njegovu bivšu suprugu CŽ sa kojom živi u navedenoj obiteljskoj kući na prvom katu a vrijeđao je i svoju kćerku ŽŽ s kojom također živi u istoj kući na prvom katu dok on živi odvojeno u prizemlju i mogu imati odvojene ulaze u kuću. Njemu i bivša supruga i kćerka pomažu, peru mu veš i kuhaju. Točno je da je on isključio struju putem navedene sklopke. Točno je da je i suđen navedenom Presudom ovog Suda. Ovo sve doživljava kao šalu obzirom da je on teško bolestan ne želi da mu se sudi u zatvoru i ima već dokumentaciju sa sobom. Po dolasku policije policija ga je alkotestriala i puhala je u navedeni Drager i prihvaća očitanu koncentraciju alkohola od 1,63 g/kg alkohola umanjeno za toleranciju je 1,53 g/kg alkohola.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji prilažu spisu i to u optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju oštećene u svojstvu svjedokinje žrtve nasilja u obitelji CŽ, zapisnik o ispitivanju oštećene u svojstvu svjedokinje žrtve nasilja u obitelji ŽŽ, izvješće o uhićenju okrivljenika, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola, zapisnik broj 02398096 o alkotestiranju okrivljenika od 6. siječnja 2026. godine iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku izvršenim alkotestiranje očitana koncentracija alkohola od 1,63 g/kg ili promila alkohola u krvi umanjeno za toleranciju je 1,53 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutoga zraka, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja izjava okrivljenika, medicinska dokumentacija za okrivljenika, punomoć za tužitelja, izjava o odricanju prava na branitelja, potvrda iz potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/26-02/1080 od 6. siječnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan da je okrivljenik osuđivan Presuda ovog suda broj Pp- 1264/2023 od 25. ožujka 2023., pravomoćno 4. travnja 2023. iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp- 4812/2021 od 21. studenog 2022. pravomoćno 29. rujna 2023. iz čl 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-1264/2023-4 od 25. ožujka 2023. iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj s Potvrdom pravomoćnosti i Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp- 4812/2021 od 21. studenog 2022. iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s potvrdom pravomoćnosti te Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu 21 K- 447/2021-14 od 22. veljače 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i st. 3. Kaznenog zakona pravomoćna 24. veljače 2022., procjena rizika i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom od nasilja, Rješenje o zadržavanju od 6. siječnja 2026. te je ispitana oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji SŽ i izveden je dokaz suočenja između okrivljenika i oštećene u svojstvu svjedokinje žrtve nasilja u obitelji SŽ.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju oštećene u svojstvu svjedokinje žrtve nasilja u obitelji ŽŽ je razvidno da je ista iskazala da je okrivljenik njen otac istu vrijeđao riječima „kurva si ista ko i mama, razbit ću ti auto", a nakon čega je u kući isključio svima struju.
5. U postupku je ispitana oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji CŽ koja je u svom iskazu izjavila da je ona u braku sa ovdje nazočnim okrivljenikom 49 godina a u braku su bili 43 godine a u kući u [adresa] na navedenoj adresi su od 2006. godine i u istom zajedničkom kućanstvu tako da okrivljeni bivši suprug s kojim je ona pravomoćno razvedena 30 lipnja 2022. živi u prizemlju navedene obiteljske kuće dok ona i njihova zajednička punoljetna kćer ŽŽ rođ. **.**.1980. žive zajedno na prvom katu kuće dok one kuhaju i peru i čiste okrivljeniku. Točno je da je okrivljenik više puta osuđivan za nasilje prema njoj i psihičko i fizičko i ekonomsko nasilje te je osuđivan i prekršajno i kazneno više puta a točno je da je pravomoćno osuđen i ovom Presudom ovog Suda za ponovljeno obiteljsko nasilje. Naime njen bivši suprug se liječio od alkohola više puta ali on uporno pije što je također i ponovio sada opet i bivši suprug opet pije alkohol i kada popije on je kao lud vidi osobe koje ne postoje i čini prema meni i našoj zajedničkoj kćeri ŽŽ obiteljsko nasilje. Okrivljeni ju je vrijeđao vrijeđao riječima „Ti se kurvaš sa policajcima, zovi ih, neće ti doć, kurvaš se i sa susjedima"te je vrijeđao i našu kćerku kćer ŽŽ vrijeđao riječima „kurva si ista ko i mama, razbit ću ti auto", a što je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te je u gornjem dijelu kuće htio isključiti naš Ž te je rekao sada će te ostati bez struje u donjem dijelu kuće isključio električnu energiju putem sklopke, odnosno prekidača na razvodnoj ploči koji se nalazi u prizemlju kuće gdje on boravi onemogućivši time korištenje zajedničke imovine te je na taj način onemogućio grijanje jer se grijemo na struju a i nemamo svjetla a bila je zima i bio je - 2 stupnja zbog čega sam ovaj put opet morala zvati policiju iako sam ga okrivljenika prethodno više puta molila da se smiri, ali bio je i pijan i uporan u nasilničkom ponašanja prema nama. Molim Sud da mu ne izriče kaznu zatvora jer je još gori kada izađe van iz zatvora.
6. U postupku je izveden dokaz suočenja između okrivljenika i oštećene u svojstvu svjedokinje žrtve nasilja u obitelji JŽ te je oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji CŽ gledajući u oči okrivljenika iskazala uvjerljivo i sigurno da ju je okrivljenik vrijeđao riječima „Ti se kurvaš sa policajcima, zovi ih, neće ti doć, kurvaš se i sa susjedima" te je okrivljneik vrijeđao i njihovu kćerku kćer ŽŽ riječima „kurva si ista ko i mama, razbit ću ti auto", a što je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te je okrivljenik u gornjem dijelu kuće htio isključiti njihov Ruter te je rekao sada će one ostati bez struje u donjem dijelu kuće isključio je električnu energiju putem sklopke, odnosno prekidača na razvodnoj ploči koji se nalazi u prizemlju kuće gdje on boravi onemogućivši time korištenje zajedničke imovine te im je taj način onemogućio grijanje jer se griju na struju a i nemaju svjetla a bila je zima i bio je -2 stupnja zbog čega je ona ovaj put opet morala zvati policiju iako ga je prethodno više puta molila da se smiri, ali bio je i pijan i uporan u nasilničkom ponašanja prema nama. Okrivljenik nazočan iskazu oštećene, nakon što je čuo njezin iskaz nema pitanja niti primjedbi na iskaz svjedokinje te iskazuje da se ispričava a on se ubiti zbog alkohola ni ne sjeća šta sam radio.
7. Ovako provedenim postupkom nesporno je da je okrivljenik 5. siječnja 2026. u 21,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] pod utjecajem alkohola izmjerene koncentracije od 1,53 g/kg, ponovio psihičko nasilje u obitelji u dijelu hodnika prema bivšoj supruzi SŽ na način da je istu vrijeđao riječima „Ti se kurvaš sa policajcima, zovi ih, neće ti doć, kurvaš se i sa susjedima", da bi potom kćer ŽŽ vrijeđao riječima „kurva si ista ko i mama, razbit ću ti auto", a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost da bi nakon toga počinio i ekonomsko nasilje na način da je u donjem dijelu kuće isključio električnu energiju putem sklopke, odnosno prekidača na razvodnoj ploči koji se nalazi u prizemlju kuće gdje isti boravi onemogućivši time korištenje zajedničke imovine izvršenim uvidom u pravomoćnu Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem 68 Pp-1264/2023-4 od 26. ožujka 2023. pravomoćna 4. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđeno je da je okrivljenom izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana za ponovljeno nasilje u obitelji, također je isti višestruki ponavljač prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
8. Uvidom u čl. 8. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je jasno navedeno kako se odredbe ovoga Zakona odnose i primjenjuje na osobe koje su bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik te u st. 7. istoga članka istoga Zakona je navedeno kako je Žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda, a u odnosu na utvrđeno činjenično stanje u ovom sudskom postupku Sud je zaključio kako je valjalo primijeniti navedeni Zakon u ovom predmetu odnosno u ovom događaju i u odnosu na srodstvo navedenih osoba a kako je to opisano u izrijeci ove Presude.
9. Nakon ovako provedenog postupka i iznesene obrane okrivljenika ČŽ i analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i njihovoj uzajamnoj povezanosti i na temelju ovako provedenoga cjelokupnoga dokaznoga postupka sukladno čl. 88. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju, Sud je zaključio nedvojbeno dokazanim prekršaj koji se iznesene obrane okrivljeniku ČŽ stavlja na teret da je isto skrivio i počinio a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove Presude.
10.
Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
11.
Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret kako je to navedeno u izreci presude.
12. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom stoga je Sud okrivljeniku poklonio vjeru te cijeneći obranu okrivljenika priznanjem prekršaja jer je obrana okrivljene sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa obranom okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisano u izreci ove presude.
13. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu okrivljenika ČŽ te i cijeneći i analizirajući iskaz ispitane oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji CŽ koja je iskazivala dosljedno, određeno i jasno stoga je Sud prihvatio njezin iskaz istinitim kao i iskaz žrtve ŽŽ dan u obiteljskoj kući koja je iskazivala dosljedno, određeno i jasno stoga je Sud prihvatio njezin iskaz istinitim te cijeneći i analizirajući izvedeni dokaz suočenja između okrivljenika i svjedokinja oštećene u svojstvu svjedokinje žrtve nasilja u obitelji Osmane Colarić sudac je iskazivanje i držanje žrtve cijenio uvjerljivim, sigurnim i vjerodostojnim i isti prihvatio istinitim dok je držanje i iskazivanje okrivljenika sudac cijenio kao umanjivanje odgovornosti i prebacivanje krivnje sa sebe na oštećenu te i otklanjanje i izbjegavanje prekršajne odgovornosti okrivljenika stoga sudac nije prihvatio iskaz okrivljenika u suočenju te cijeneći sve izvedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju i to svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze međusobno Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je zaključio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djela prekršaja opisana u izreci Presude. Naime, Sud je zaključio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 5. siječnja 2026. u 21,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] pod utjecajem alkohola izmjerene koncentracije od 1,53 g/kg, ponovio psihičko nasilje u obitelji u dijelu hodnika prema bivšoj supruzi SŽ na način da je istu vrijeđao riječima „Ti se kurvaš sa policajcima, zovi ih, neće ti doć, kurvaš se i sa susjedima", da bi potom kćer ŽŽ vrijeđao riječima „kurva si ista ko i mama, razbit ću ti auto", a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost da bi nakon toga počinio i ekonomsko nasilje na način da je u donjem dijelu kuće isključio električnu energiju putem sklopke, odnosno prekidača na razvodnoj ploči koji se nalazi u prizemlju kuće gdje isti boravi onemogućivši time korištenje zajedničke imovine izvršenim uvidom u pravomoćnu Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem 68 Pp-1264/2023-4 od 26. ožujka 2023. pravomoćna 4. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđeno je da je okrivljenom izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana za ponovljeno nasilje u obitelji, također je isti višestruki ponavljač prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što nedvojbeno proizlazi iz iskaza oštećene žrtve nasilja u obitelji JŽ čime je okrivljeniku dokazno da je ostvario sva bitna obilježja obadva djela prekršaja činjenično i pravnog opisana u izreci ove Presude.
14. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
15. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio imovinske i osobne prilike okrivljenika jer je umirovljenik sa malom mirovinom, kao i priznanje prekršaja dok je od otegotnih okolnosti sudac cijenio da je okrivljenik osuđivan Presudom ovog Suda broj Pp-4812/2021 od 21. studenog 2022., pravomoćno 29. rujna 2023. iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Presudom broj 21 K-447/2021-14 od 22. veljače 2022., dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.
16. Za ovo prekršajno djelo opisano propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 30 dana,
17. Imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost, činjenja prekršaja ovakve vrste protuzakonitog ponašanja od strane okrivljenika, okrivljeniku su za ovo djelo prekršaja izrečena teža, primjerena i opravdana i odmjerena zatvorska kazna, odmjerena u opravdano odmjerenom ublaženom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom bezuvjetnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđenu otegotnu okolnost.
18. Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je okrivljenika MŽ proglasio krivim za ovaj prekršaj iz izrijeke ove Presude imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost okrivljenikovog kršenja odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ovakve vrste protuzakonitog ponašanja od strane okrivljenika, okrivljeniku je za ovaj prekršaj iz izrijeke ove Presude izrečena teža, primjereno i opravdano odmjerena zatvorska kazna, odmjerena u opravdano odmjerenom ublaženom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom zatvora u konkretnom predmetu može ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđene otegotne okolnosti u koju kaznu je uračunato vrijeme uhićenja okrivljenika po policiji i smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava alkohola a koju zatvorsku kaznu Sud smatra nužnom i primjerenom težini počinjenog prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na okrivljenikovoj strani koja kazna je primjerena prirodi i težini počinjenog djela prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju odgovornosti okrivljenika i imovinskim i osobnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra za djelo u izrijci ove Presude.
19. Dakle, navedena kazna zatvora za prekršaj pod točkom 1. izrijeke ove Presude izrečena je u ublaženom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji okrivljeniku nužno izreći upravo takvu kaznu zatvora, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo protuzakonito ponašanje okrivljenika apsolutno društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je upravo izricanje ovakve odmjerene bezuvjetne kazne zatvora nužno i opravdano, uzimajući u obzir ponašanje okrivljenika, očitu upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju ovakve vrste prekršaja te je i visina odmjerene kazne zatvora za ova djela prekršaja razmjerna i primjerena utvrđenim okolnostima.
20. Uvidom u zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na stranici 17. lista spisa proizlazi da je okrivljenik alkotestiran po policijskim službenicima, a alkometar je očitao koncentraciju alkohola od 1,53 g/kg (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške), a iz Presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Pp-1934/25-5 od 30. travnja 2025. proizlazi da je okrivljenik djelo nasilja počinjenog 29. travnja 2025. u 14,45 sati također počinio u alkoholiziranom stanju od 0,76 g/kg, a iz Presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp-1264/23- 4 od 25. ožujka 2023. proizlazi da je okrivljenik djelo nasilja počinjenog 24. ožujka 2023. u 12,00 sati također počinio u alkoholiziranom stanju od 1,83 g/kg alkohola te da okrivljenik i dalje godinama konzumira alkohol, prema iskazu svjedokinje JŽ, a što je sudac u cijelosti prihvatio jer iz nekritičkog odnosa okrivljenika prema konzumaciji alkohola sudac je stekao dojam da okrivljenik smatra da to što pije alkohol, da je to uobičajeno i normalno.
21. Na temelju u izreci citiranih Zakonskim odredbi, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine u nadležnoj ustanovi, budući je u tijeku postupka temeljem iskaza okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik ovisnik o alkoholu, jer se prema njegovom iskazu i liječio te ovisnosti. Naime, okrivljenik se liječio od ovisnosti s kojima se nije utjecalo na okrivljenika da se riješi ovisnosti te sudac smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se postigla specijalna prevencija prekršajne sankcije i utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje, budući postoji opasnost da će zbog te sklonosti ili ovisnosti okrivljenik ponoviti neki prekršaj, a izricanjem ove mjere se otklanjaju okolnosti od okrivljenika za isto. Duljina trajanja zaštitne mjere ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju te osobnim svojstvima okrivljenika i odnosu okrivljenika prema počinjenom prekršaju. Zaštitna mjera obveznog liječenja od bolesti ovisnosti-alkoholizma je izrečena okrivljeniku kako bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se otkloni okrivljenikovo nasilničko ponašanje u obitelji. Okrivljenik je pravomoćno osuđivan za prekršaje vezano za počinjenje istih pod utjecajem alkohola a što nedvojbeno proizlazi i iz iskaza oštećene. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljenik i u ovom događaju nasilje počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola u alkoholiziranom stanju, te smatrajući da postoji opasnost da bi zbog ovisnosti mogao ponoviti takvo ponašanje, sudac je smatrao primjereno i opravdano izreći upravo navedenu zaštitnu mjeru nalazeći da je ista zaštitna mjera adekvatna i potrebna neophodna i nužna i navedena zaštitna mjera će se temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi izvršiti u primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju kao u izreci ove Presude koje vrijeme je upravo potrebno za uspješno provođenje tretmana, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali najdulje jedne godine. Okrivljenik je obvezan sudjelovati u provođenju ove zaštitne mjere i redovito je se pridržavati, a osoba koja provodi liječenje će izvijestiti sud o tome postupa li okrivljenik u skladu s mjerom.
22. Zaštitna mjera zabrane približavanja na udaljenosti 100 metara te zabrane uznemiravanja i uhođenja je izrečena okrivljniku prema žrtvama nasilja u obitelji njegovoj supruzi DŽ izrečena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštite žrtve nasilja u obitelji. S obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedene zaštitne mjere primjerenom i svrsishodnom i to upravo u trajanju od 6 mjeseca. Sud smatra da će se upravo zaštitnom mjerom u izrečenom trajanju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će se pružiti adekvatna zaštita žrtvi nasilja u obitelji. Prilikom odmjeravanja duljine trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kompletnu ličnost okrivljenika, naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti te da je ovo prvi put. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.
23. Sud nije izrekao predložene zaštine mjere udaljenje iz zajedničkog kućanstva kao i zabrane približavanja i zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve ŽŽ jer prema stanju spisa za sada nije neophodno okrivljeniku izricati ovu zaštinu mjeru.
24. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka jer je umirovljenik pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 6. siječnja 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenik ČŽ - ovdje,
2. žrtva nasilja u obitelji oštećena u svojstvu svjedokinje TŽ – ovdje, 3. žrtva nasilja u obitelji oštećena u svojstvu svjedokinje ŽŽ [adresa],
4. Tužitelju: MUP RH, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić,
5. pismohrana-ovdje.
