REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-102/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 1., čl.229. st.1. i st.5., čl.199. st.2. i st.8. i čl.176. st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/306, Ur.broj: 511-19-45-26-1 od 6. siječnja 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 6. siječnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ŽM, sin Ž i B djev. prezime majke N, rođen: **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

kriv je

1. što je 5. siječnja 2026. u 16.25 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Trsatske ulice u smjeru sjevera dok je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,65 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6820" , ser. broj [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode kao pod toč.1.) upravljao navedenim teretnim vozilom, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl. 229. st. 5. istog Zakona,

3. što je predmetne zgode kao pod toč. 1.) upravljao navedenim teretnim vozilom, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Kraljevičke ulice vozilom je skretao u desno u smjeru sjeveroistoka kojom prilikom je u raskrižju uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje, mokar kolnik), izgubio nadzor nad vozilom gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio nepropisno parkiran djelomično na sjevernom nogostupu, a djelomično na kolniku Kraljevičke ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka te je od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] prednjim desnim bočnim dijelom odbačen na betonski stup javne rasvjete broj 650/10, koji se nalazi uz sjeverni rub sjevernog nogostupa Kraljevičke te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl. 51. st. 5., uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

4. što je predmetne zgode kao pod toč. 1.) upravljao navedenim teretnim vozilom te nakon prometne nesreće opisane pod toč.3.) napustio mjesto prometne nesreće, a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećenog vozila s kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl.176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuju

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura),

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

za prekršajno djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.860,00 eura (tritisućeosamstošezedeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 5. siječnja 2026. u 17.25 sati do puštanja na slobodu dana 6. siječnja 2026. u 12.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuju 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 3.780,36‬ eura (tritisućesedamstoosamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od II PPrP Zagreb, na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza broj 01018862 u trajanju od 5. siječnja 2026. u 17:24 sati do 6. siječnja 2026. u 5:24 sati.

IV.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja provođenjem alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u ukupnom iznosu od 41,00 eura (četrdesetjedaneura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 6. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ŽM, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, II. PPrP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje