REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-45/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga od strane PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/333, Ur.br.: 511-12-33-26-1 od 6. siječnja 2026., a nakon provedenog žurnog postupka dana 6. siječnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i E, rođ. **.**.1975. u [adresa], s boravištem u mjestu [adresa], SSS, brodostrojar, nezaposlen, uzdržavan od strane majke, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

a) što je dana 6. siječnja 2026. u 01:15 sati u Segetu Donjem, upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom nakon izvršenosti rješenja o oduzimanju vozačke dozvole izdanog od PP Trogir pod brojem 511-12-33/UP/I-13-1-2021, odnosno do izvršenja izvanrednog liječničko pregleda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem istih propisa

u t v r đ u j e

Za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 30 (petnaest) dana

i za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod a) i b)

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA,

pa mu se temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

S tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 dana koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl.40.st.1.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 6. siječnja 2026. u ,1,20 sati do dana 6. siječnja 2026. u 13,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 39 (trideset devet) dana, ako uvjetna osuda bude opozvana.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz uvjetnu osudu

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Trogir pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/333, Ur.br.: 511- 12-33-26-1 od 6. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je točno da je navedenog dana 06.01.2026. u Segetu Donjem u upravljao osobnim vozilom marke "Toyota" reg. znake [registarska oznaka] iako je imao alkohola u krvi te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu koja je iznosila 2,01 g/kg. Točno je da je upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti rješenja o oduzimanju vozačke dozvole, odnosno do izvršenja izvanrednog liječničko pregleda. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, boluje od kronične plućne bolesti, inače ne vozi, stalno ga vozi majka, a tu večer da je vozio samo na kratkoj relaciji, popio je sa prijateljem alkohol koji mu je naštetio.

3. U dokazne svrhe pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju od 06.01.2026., Izvješće o uhićenju za okrivljenika od 06.01.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1072519844 od 06.01.2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik za djelo iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio kažnjavan presudom Pp P-5385/2020 od 27.01.2023., pravomoćno 17.02.2023.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnom ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa izvješćem po počinjenom prekršaju 06.01.2026. i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1072519844 od 06.01.2026. koji su sastavljeni od strane ovlaštene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 6. siječnja 2026. u 01:15 sati u Segetu Donjem, upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, te je upravljao navedenim vozilom nakon izvršenosti rješenja o oduzimanju vozačke dozvole izdanog od PP Trogir pod brojem 511-12-33/UP/I-13-1-2021, odnosno do izvršenja izvanrednog liječničko pregleda.

6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Slijedom iznijetog, ovaj sud smatra utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 2,01 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bilo na snazi rješenje kojim mu je vozačka dozvola oduzeta do izvršenja izvanrednog liječničkog pregleda, a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je nezaposlen, da nije bio prekršajno kažnjavan za djelo iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je za djelo iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio prekršajno kažnjavan i to presudom Pp P-5385/2020 od 27.01.2023., pravomoćno 17.02.2023. te da se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa pa mu je utvrdio alternativno teže kazne i to za djelo pod a) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, a za djelo pod b) utvrdio kaznu zatvora od 10 dana, te sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 40 dana, ali je uvažavajući sva naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti ove ili pak druge prekršaje, smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

9.1. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 6. siječnja 2026. u 1,20 sati do dana 6. siječnja 2026. u 13,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 39 (trideset devet) dana, ako uvjetna osuda bude opozvana.

10. Sud je okrivljeniku uz uvjetnu osudu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa te postoji opasnost da bi mogao ponoviti djela, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

10.1. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 6. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis