REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-45/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DZ zbog djela prekršaja iz članka 286. st. 4. i st. 12. i čl. 289. st. 1. i st. 4. i čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem klase: 211-07/26-5/332 ur.broj 511-19-40-26-1 od 6. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 8. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 6. siječnja 2026. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni DZ, nadimak D, sin K i KZ djevojačko prezime majke T, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju ekonomist, pomoćni kuhar i pizza majstor, zaposlen u Kamp Zagreb Rakitje, sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 1.450,00 eura, neoženjen, bez djece djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] kod [adresa]
kriv je
1. što je 6. siječnja 2026. godine oko 00,20 sati u Rakitju na kolniku Ulice dr. Franje Tuđmana bb okrivljeni DZ upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice dr. F. Tuđmana u Rakitju u smjeru jugozapada za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćnog Prekršajnog naloga klasa: 211-07/25-1/21001 od dana 20.11.2025. god u trajanju od 9 mjeseci i to u vremenu od 29.11. 2025 do 28.08.2026.godine
dakle, upravljao je navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti u svojstvu vozača kojem je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je u tijeku i na snazi, te okrivljenik nije smio za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti dok je na snazi navedena zaštitna mjera,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1.utvrđeno da okrivljeni DZ upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je Rješenjem PP Samobor klasa: UP/l- 211-03/25-04/1664 Urbroj: 511-19-40-25-3 od 02.12.2025. godine zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova ukida se vozačka dozvola br. [broj vozačke dozvole] odnosno upravljao je vozilom dok mu je pravomoćnim i izvršenim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola upravljao navedenim osobnim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima
dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bez ponovno položenog vozačkog ispita okrivljenik nije smio upravljati a niti započeti upravljati motornim vozilom
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. okrivljeni DZ upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000 serijskog broja ARTN-1202 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg te nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 1.500,00 (tisuću petsto eura) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 1.500,00 (tisuću petsto eura) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 400,00 (četiristo eura) EURA
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD € 3.400,00 (tri tisuće i četiristo eura) EURA IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 6. siječnja 2026. godine u 00,20 sati do 6. siječnja 2026. godine u 11,55 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora odnosno € 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još € 3.360,18 eura (tri tisuće tristo šezdeset eura i osamnaest centi).
V. Temeljem čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 4 (četiri) mjeseca u 4 (četiri) mjesečna obroka otplate tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljenik dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 4 (četiri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 6. siječnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 6. siječnja 2026. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom DZ - ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor - ovdje
3. pismohrana
