REPUBLIKA HRVATSKA
P-eu-72/2025
Trgovački sud u Zagrebu
Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja ZEN Technology BV, Nizozemska, Arnhem, Velperplein 23, protiv tuženika Beldev Consulting d.o.o., OIB 01122258179, Zagreb, Pijavišće 17G, radi isplate, 5. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 700,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 21. studenog 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbeni zahtjev u europskom postupku za sporove male vrijednosti sukladno Uredbi (EZ) br. 861/2007 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti (dalje u tekstu: Uredba). Tužbenim zahtjevom potražuje isplatu iznosa od 700,00 eura sa zateznim kamatama. U zahtjevu navodi da su tuženik i UAB ZEN.COM sklopili ugovor o platnim uslugama 4. travnja 2023. navodi da su istog dana tužitelj i tuženik sklopili ugovor o tehničkoj podršci uslugama koje mu pruža UAB ZEN.COM. UAB ZEN.COM je počeo pružati usluge tuženiku koje su se sastojale od vođenja računa za plaćanje. Tužitelj je počeo pružati usluge tuženiku koje se sastoje od tehničke podrške procesima koje je UAB ZEN.COM provodio za tuženika. Tuženik je bio dužan plaćati mjesečnu naknadu tužitelju u iznosu od 350,00 eura. Navodi da tuženik nije platio naknadu za svibanj i lipanj 2023. godine u ukupnom iznosu od 700,00 eura.
2. Tuženiku je tužba dostavljena 7. kolovoza 2025. putem pošte s obzirom na to da tuženik nije otvorio pretinac u e-komunikaciji. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u ovom predmetu, niti je osporio bilo koji navod tužitelja.
3. Ocjenom priloženih isprava primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
4. Iz ZEN uvjeta za poslovne korisnike proizlazi da je točkom 4. određeno kako je glavna usluga tužitelja ZEN račun, platni račun koji se kreira za sve korisnike nakon registracije. Kada trgovac primi novac na svoj ZEN račun, ZEN izdaje elektronički novac u istoj vrijednosti za trgovca.
5. Točkom 2. tih uvjeta određeno je da će se trgovcu naplaćivati mjesečna pretplata na temelju cjenika.
6. Iz tužiteljevog cjenika proizlazi da mjesečna naknada za održavanje računa iznosi 350,00 eura za trgovačka društva.
7. Iz tužiteljeovg ispisa podataka o računu proizlazi da je tuženiku otvoren račun kod tužitelja 4. travnja 2023.
8. Uzimjajući u obzir da je tuženiku tužba dostavljena 7. kolovoza 2025. te tuženik nije osporio niti jedan navod tužitelja, niti je osporio vjerodosotjnost priloženih isprava, sud je na temelju ispisa podataka o računu utvrdio da je tuženik koristio uslugu tužitelja i imao otvoren platni račun. Tuženik niti ne tvrdi da je platio bilo koju mjesečnu naknadu, a sukladno tužiteljevom cjeniku naknada iznosi 350,00 eura mjesečno, što za razdoblje za svibanj i lipanj 2023. iznosi ukupno 700,00 eura.
9. Tuženik je dužan platiti i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126- /21 – dalje: ZOO). Tužitelj potražuje zatezne kamate od 22. studenog 2023., dakle, i nakon dospijeća obveze s obzirom na to da je tuženiku usluga pružena u svibnju i lipnju 2023., pa je o tome odlučeno u granicama zahtjeva sukladno odredbi čl. 2. ZPP- a. Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za odnose iz trgovačkih ugovora.
10. Tužitelj je zatražio troškove postupka, ali nije određeno naveo konkretne troškove niti iznos troškova koji potražuje, već je naveo kako traži „da se tuženiku naloži plaćanje troškova tužitelju, uključujući troškove odvjetničkog zastupanja, u skladu s važećim hrvatskim pravom“. Odredbom čl. 19. Uredbe određeno je da u skladu s odredbama ove Uredbe, europski postupak za sporove male vrijednosti uređen je postupovnim pravom države članice u kojoj se postupak vodi. Prema odredbi čl. 164. st. 2. ZPP-a stranka je dužna određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Kako tužitelj nije određeno naveo za koje pojedinačno određene troškove traži naknadu i u kojem iznosu traži naknadu troškova postupka, to mu, odlučujući u granicama postavljenog zahtjeva, nisu priznati troškovi postupka.
Zagreb, 5. siječnja 2026.
Sudac
Goran Iskra
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka odluke, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. toga Zakona.
DNA:
tužitelju
tuženiku
