Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-677/2025-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po predsjednici vijeća Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Tek, u kaznenom predmetu protiv optuženika BL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-552/2025-3 od 17. listopada 2025., nakon provedene javne rasprave, dovršene 5. siječnja 2026., u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, SL, optuženog BL uz branitelja po službenoj dužnosti Hrvoja Butkovića odvjetnika u Zagrebu, objavljene istog dana,

optuženi BL,  sin B i S, rođene C, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, rudar, VSS, oženjen, otac dvoje djece,  bez  čina  i  odlikovanja,  podaci  o osuđivanosti nepoznati

k r i v  j e

što je:

I. 29. rujna 2025., oko 16,00 sati u Karlovcu, Cerovac Vukmanićki kod kbr. 119 a, prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za unaprijed obećani novčani iznos od 300,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, na lokaciji koju je od organizatora zaprimio na mobilni uređaj, u osobno vozilo marke i modela Porsche Cayenne, registarskih oznaka i broja AE8888-HH (UA) preuzeo 6 ilegalnih migranata, državljana Turske, Konga i Bangladeša, koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava ušli u Republiku Hrvatsku te iste prevozio, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.;– u daljnjem tekstu: KZ/11)

IV. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi CL

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08. u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 29. rujna 2025. u 16,10 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-596/2025-3 od 30. rujna 2025, potvrđenog rješenje Županijskog suda u Karlovcu Kv II-287/2025-2 od 14. listopada 2025., produljenog rješenjem Općinskog suda u Karlovcu Kov-594/2025-7 od 21. listopada 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu Kž-603/2025-2 od 6. studenog 2025., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 79. stavka 1. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika BL privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijski broj [serijski broj] od 29. rujna 2025.

- mobilni uređaj marke “Iphone 13 pro”, crne boje, NN IMEI broja, zajedno sa pripadajućom plastičnom maskicom crne boje, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VII. Temeljem članka 79. stavka 1., 2. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08 od optuženika VL oduzima se jedan osobni automobil marke i tipa Porsche Cayenne'' s istaknutim reg. pločicama AE8888HH (Ukrajina), crne boje, broja šasije [broj šasije], jedna prometna dozvola serijskog broja CXH708097 za navedeno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] (Ukrajina), jedan pogonski ključ za navedeno vozilo rer. oznake V ([adresa]) zajedno sa dva pripadajuća privjeska, oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 29. rujna 2025.

VIII. Temeljem članka 79. stavka 3. i 4. KZ/11 osobno vozilo specificirano u točci VII.

izreke, postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IX. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi LL u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom KO-DO-552/2025-3 od 17. listopada 2025., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Kov-664/2025-24 od 1. prosinca 2025., u ovom kaznenom postupku stavilo je na teret optuženiku DL počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženi CL je izjavio da se smatra krivim.

3. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret te izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

4. S obzirom na navedeno, obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5. Sud je proglasio krivim optuženog BL za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., te ga je osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u smislu odredbe članka 47. KZ/11., primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

7. Optuženiku je olakotnim cijenjena činjenica da je odmah prilikom prvog ispitivanja, kao i na prvoj održanoj raspravi 5. siječnja 2026. u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, na koji način je u smislu efikasnosti i ekonomičnosti postupka zasigurno pridonio njegovom bržem okončanju, a isto tako i cijeneći činjenicu da je izrazio svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, jesu one okolnosti u povezanosti sa činjenicom da je prema podacima u spisu optuženi do sada neosuđivana osoba koje je sud vrednovao olakotne prilikom odabira vrste i visine kazne.

7.1. Međutim, sud je također cijenio činjenicu da je kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi počinio isključivo iz koristoljublja, što je obilježje djela te je njegov motiv za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. bila jedino zarada i ovim motivom se vodio prilikom njegova protupravnog postupanja. Takvim svojim ponašanjem počinio je djelo sa međunarodnim karakterom, a ako se uzmu u obzir i okolnosti da je ovakvih djela u posljednje vrijeme sve više te da ga brojni koriste kao svoju priliku za brzu zaradu zbog trenutne teške situacije porasta broje migranata i da zarađuju na patnji istih, koristeći njihove uistinu teške životne situacije.

7.2. Imajući dakle navedene okolnosti u vidu, a u korelaciji sa činjenicom koja proizlazi iz njegovih osobnih podataka, kao i podataka koje je dao u svojem iskazu, kao i medicinske dokumentacije koju je predao na spis predmeta, a čiji sadržaj je preveden po sudskom tumaču, iz koje proizlazi da ima 5 oštećenih pršljanova i da mu je potrebna operacija na kralježnici, da ima oštećenja na plućima i da boluje od ostehondroze, u povezanosti da je obiteljski čovjek, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, jesu također okolnosti koje se sud cijenio prilikom odabira vrste i visine kazne optuženiku.

7.3. Navedene okolnosti i upravo činjenice da sam uzdržava obitelj na temelju imovine koju je zaradio na temelju svoga rada dok je radio u Ukrajini i da nema drugih sredstava osim osobnog vozila koje glasi na suprugu, a oduzeto je na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, u ovom konkretnom slučaju, u svojoj ukupnosti jesu okolnosti koje upućuju na zaključak o motiviranosti optuženika na protupravno ponašanje u cilju "lakog ostvarenja novčanih sredstava", dakle sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti neovisno o obiteljskom statusu i zdravstvenom stanju optuženika opravdavaju isključivo izricanje bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca.

7.4. Nadalje, budući da je iz iskaza optuženika razvidno, kao i na temelju njegova držanja pred sudom, kako je svjestan da je počinio kazneno djelo i da je time nanio štetu i državi i uopće društvu i po ocjeni ovog suda jesu okolnosti koje upućuju da je optuženi i te kako svjestan što je prouzročio takvim svojim protupravnim ponašanjem. Ove potonje opisane okolnosti predstavljaju one okolnosti koje govore o optuženikovom ponašanju nakon počinjenja djela te konačno opisuju njegov odnos prema djelu, koje je sud također dužan imati na umu prilikom odmjeravanja kazne.

8. Međutim, posebno treba istaknuti, a imajući u vidu značajan porast kaznenih djela povezanih sa prevoženjem ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske, koja kaznena djela su ona koja su počinjena iz koristoljublja da izrečena kazna treba izražavati s jedne strane društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a s druge strane treba jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te ujedno utjecati na počinitelja, ali i na sve druge potencijalne počinitelje da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o njihovoj pogibeljnosti i pravednosti kažnjavanja. Imajući u vidu ovako određenu svrhu kažnjavanja, upravo će se na temelju bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca kod optuženika, po mišljenju ovog suda, za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11., odnosno prema optuženom će se ispuniti specijalna i generalna prevencija.

9. Imajući u vidu činjenicu kako je već gore navedeno da je optuženi kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., a koje djelo je međunarodnog karaktera počinio u Republici Hrvatskoj, s posebnim naglaskom da je svojim protupravnim postupanjem počinio kazneno djelo iz koristoljublja i to sa ciljem lake zarade većeg novčanog iznosa, a sve radi ostvarenja protupravne imovinske koristi jesu okolnosti koje je sud cijenio prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za optuženika te ocijenio da u konkretnom slučaju s obzirom na to da je krijumčario šest migranata nije postupao sa značajnom kriminalnom količinom.

10. Upravo će se bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, po mišljenju ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno upravo će se navedenom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se odvrati od protupravnog postupanja. Osim toga, navedena kazna je prema mišljenju ovog suda za optuženog primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog, jačanja povjerenja građana u javni poredak utemeljen na vladavini prava, a isto tako adekvatna da utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te je sud mišljenja da će se upravo tom kaznom u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja, odnosno i specijalna i generalna prevencija koja će omogućiti resocijalizaciju optuženika.

11. Vezano za prijedlog državnog odvjetnika da se od optuženikove supruge trajno oduzme osobno vozilo oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju vozila, kao i vezano za prijedlog obrane da se predmetno vozilo vrati optuženikovoj supruzi, sud je zaključio da je upravo u konkretnom slučaju optuženi predmetno kazneno djelo počinio sa navedenim vozilom, koji u formalno pravnom smislu glasi na njegovu suprugu, međutim imajući u vidu činjenicu da su optuženi i njegova supruga u trenutku kupnje tog vozila bili u braku, razvidno je da se radi o njihovoj zajedničkoj imovini. Ne može se zanemariti činjenica da je upravo tim vozilom počinjeno kazneno djelo i to kazneno djelo iz koristoljublja, a sve radi ostvarenja lake i brze zarade. Isto tako ne može se zanemariti činjenica da neovisno o teškoj životnoj situaciji koja je zadesila cijelu optuženikovu obitelj uslijed rata u Ukrajini on, njegova obitelj nisu mogli navedeno osobno vozilo prodati i doći do određenih sredstava, a ne upravo činiti suprotno i to u stranoj državi počiniti kazneno djelo, međunarodnog karaktera. Upravo navedene okolnosti su bile presudne da sud ocijeni kako je jedini motiv optuženiku bio dakle da optuženi sa zajedničkom imovinom dakle zajedničkim osobnim vozilom njega i supruge, iako kako je ranije navedeno je supruga u formalno pravnom smislu njegova vlasnica počini ovo kazneno djelo koje je u cijelosti između ostalog i priznao da je počinio. Slijedom navedenog sud je odlučio oba prijedloga državnog odvjetnika prihvatiti te je od optuženika oduzet mobilni uređaj marke “Iphone 13 pro”, crne boje, NN IMEI broja, zajedno sa pripadajućom plastičnom maskicom crne boje, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud. Isto tako, kao i drugi prijedlog da se trajno oduzme osobno vozilo koje glasi na optuženikovu suprugu. Temeljem članka 79. stavka 1., 2. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08 od optuženika VL oduzima se jedan osobni automobil marke i tipa Porsche Cayenne'' s istaknutim reg. pločicama AE8888HH (Ukrajina), crne boje, broja šasije [broj šasije], jedna prometna dozvola serijskog broja CXH708097 za navedeno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] (Ukrajina), jedan pogonski ključ za navedeno vozilo rer. oznake V ([adresa]) zajedno sa dva pripadajuća privjeska, oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 29. rujna 2025.

12. S obzirom na imovinske prilike optuženika, a u povezanosti sa činjenicom da je odmah pri počinjenju djela kada je zatečen odmah priznao počinjenje djela, kao i na prvoj raspravi, jesu okolnosti su nesporno doprinijele efikasnosti i bržem okončanju ovog kaznenog postupka, zbog kojih je sud na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08., u svezi sa stavkom 1. u cijelosti oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, a kako je odlučeno u izreci.

13. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 5. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Magdalena Bačić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-552/2025

2. optuženi CL, Zatvor u Karlovcu, nakon prijevoda

3. Branitelj po službenoj dužnosti optuženog Hrvoja Butkovića, odvjetnik u Zagrebu

4. Spis