-1-

                                                                                                                                                      Broj: Ppž-9430/2022

                                         R E P U B L I K A   H R V A T S K A

                                                      R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća,    uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.I., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u svezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 1. kolovoza 2022., broj:71 Pp-5575/2022, u sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2023.

r i j e š i o   j e

              Prihvaćanjem žalbe okr. M.I. kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

  Obrazloženje

1.              Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okr. M.I. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je na temelju citiranih propisa izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 4.500,00 kuna.

1.1.  Okrivljenik je nadalje, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna te materijalne troškove u iznosu od 400,00 kuna.

2.              Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno ponio žalbu, putem branitelja M.S., odvjetnika u V., zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.

2.1.              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.              Žalba je osnovana.

4.              Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

4.1.   U pravu je žalitelj da u predmetnom slučaju nije pravilno i potpuno razjašnjeno stanje stvari budući da prvostupanjski sud samo paušalno navodi izvedene dokaze, pa je za sada nejasno utvrđenje odlučnih činjenica djela prekršaja okrivljeniku stavljenih na teret, odnosno da bi upravo okrivljenik izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom povredom odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  i da bi u tom slučaju napustio mjesto prometne nesreće bez da bi prethodno ostavio podatke o sebi i vozilu, kako je to propisano odredbom članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, iako su bili ostvareni zakonski uvjeti za provođenje dokaznog postupka bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, iz razloga pobijane odluke proizlazi da prvostupanjski sud svoju odluku o krivnji okrivljenika za predmeta djela temelji na materijalnoj dokumentaciji predmeta, međutim bitan sadržaj tih dokaza u potpunosti je izostao i ostao nepoznat u pobijanoj odluci, kao i svaka ocjena i analiza tih dokaza u pogledu utvrđivanja postoje li ti prekršaji i krivnja okrivljenika.

5.     Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

5.1.              Prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja održati novo ročište na koje će uredno pozvati stranke i provesti sve potrebne dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari te omogućiti okrivljeniku da se očituje o tim dokazima  i da iznese one koji mu idu u korist, a potom će pravilnom ocjenom i analizom svakog pojedinog dokaza i u međusobnoj svezi, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

6.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog  rješenja.

                                               U Zagrebu 26. listopada 2023.

           Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

           Nada Horvatović, v. r.                                                        Renata Popović, v. r.

              Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.