Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-311/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23-1/15971, Ur.broj: 511-12-30-23-1 od 13. prosinca 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], od oca Marina i majke I, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u vatrogascima, student (mjesečna primanja cca 1000 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republika Hrvatska, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 13. prosinca 2023. oko 17,45 sati na širem području Omiša u tri navrata izvršio nepropisnu radnju pretjecanja, pa je tako u mjestu Lokva Rogoznica, općina Omiš, ulica Magistrala Ruskamen kbr. 00 upravljajući vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred sebe preko pune uzdužne crte,

- što istog gore navedenog dana upravljao navedenim vozilom u mjestu Čelina i izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred sebe u zavoju,

- što istog gore navedenog dana upravljao navedenim vozilom u mjestu Stanići te izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred pješačkog prijelaza, čime je počinio produljeno djelo prekršaja iz članka prekršaj iz članka 12. stavak 4., članka 72. stavka 1. i članka 74. stavka 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 12. stavak 8., članku 72. stavku 2. i članku 74. stavku 2. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa, te na temelju članka 39. stavka 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 13. prosinca 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8., članka 72. stavak 1. i 2. i članka 74. stavka 1. i 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Makarskoj naveo da se osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom, u potpunosti priznaje navode iz istog. Zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu jer nije u mogućnosti istu platiti, brine se za bolesnu majku, u isto vrijeme je student i vatrogasac, te je zamolio da mu se i ne izrekne zaštitna mjera jer često mora voziti majku u bolnicu. Iskreno se kaje zbog počinjenoga.

3. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp- 8349/2023 od 8. studenog 2023., koja odluka je postala pravomoćna 8. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

5. Članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

5.1. Članak 72. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna dok je odredbom stavka 2. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ovoga članka.

5.2. Članak 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu dok je stavkom 2. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.

6. S obzirom da je okrivljenik iznoseći svoju obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] te da je u mjestu Lokva Rogoznica izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred sebe preko pune uzdužne crte, da je u mjestu Čelina izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred sebe u zavoju i u mjestu Stanići izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred pješačkog prijelaza. Slijedom čega je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja opisanih u članku 12. stavku 4. i 8., članku 72. stavku 1. i 2. i članku 74. stavku 1. i 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Nadalje, ovdje valja istaknuti kako je sud za ova prekršajna djela uzeo da je riječ o produljenom prekršaju koji prema članku 39. stavak 3. Prekršajnog zakona postoji kada je počinitelj počinio više istih ili istovrsnih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge strane okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu. Kako je okrivljenik u vrlo kratkom vremenskom izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred sebe preko pune uzdužne crte, izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred sebe u zavoju i izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred pješačkog prijelaza, po mišljenju ovog suda postoji jedinstvo radnje koje opravdava primjenu ovog instituta, odnosno sud smatra da je okrivljenik ovakvim ponašanjem počinio produljeni prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika, pa mu je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela i izostanak štetnih posljedica dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

8. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti osobito činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih djela, pa stoga ne postoje okolnosti koje bi upućivale na činjenicu da bi isti mogao ponoviti djelo. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 5. siječnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja