REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-67/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OI, zbog prekršaja iz čl.282. st.4. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/252, Ur.broj: 511-19-27-26-1 od 5. siječnja 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 5. siječnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik OI, sin BI djev. prezime majke O, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne
kriv je
što je 04. siječnja 2026. u 23:05 sati u Zagrebu upravljao vozilom reg. [registarska oznaka] Palmotićevom ulicom iz smjera parka Ribnjak u smjeru juga, te je radi kontrole vozila i vozača zaustavljen u Palmotićevoj ulici kod br. 3 i istom je ponuđeno alkotestiranje uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 te očitana koncentracija od 0,58 g/kg, umanjeno 0,48 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik ser. broja [serijski broj], a prilikom alkotestiranja kod okrivljenog se iz automobila kojim je upravljao osjetio intenzivan miris karakterističan za konoplju tipa droga, te mu je ponuđeno testiranje na droge, odnosno prisustvo droge u organizmu uz upozorenje da odbijanjem čini prekršaj, na što je testiranje kategorički odbio o čemu je sastavljen zapisnik ser. broja [serijski broj],
čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.282. st.9. istog Zakona,
pa mu se za djelo opisano u izrijeku presude
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 4. siječnja 2026. u 23.20 sati do puštanja na slobodu dana 5. siječnja 2026. u 11.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca po izvršnosti presude.
U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od I PP Zagreb, na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza broj 0088705 u trajanju od 4. siječnja 2026. u 23:20 sati do 5. siječnja 2026. u 11:20 sati.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 5. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, OI, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje