REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-69/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP, zbog prekršaja iz čl.282. st.1. i st.9., čl.196. st.1. i st.5., čl.238. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl.4. st.1. te čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/241, Ur.broj: 511-19-29-26-1 od 5. siječnja 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 5. siječnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik JP, sin JP i J djev. prezime majke C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,
kriv je
1. što je 04. siječnja 2026. na adresi u [adresa] u 20:10 sati upravljao vozilom [registarska oznaka], marke Škoda, Ulicom Križnog puta u smjeru zapada, kada je od strane policijskih službenika radi nadzora vozila i vozača pomoću zvučnih i svjetlosnih signala zaustavljen na adresi u [adresa] te se tom prilikom iz zadimljene unutrašnjosti vozila osjetio intenzivan, neugodan miris karakterističan za drogu tipa marihuana, te mu je od strane policijskih službenika ponuđen test na prisutnost opojnih droga u organizmu, koji je odbio, dok mu je također ponuđen test na prisutnost alkohola u organizmu koji je isto odbio
čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.282. st.9. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode za vrijeme upravljanja navedenim vozilom utvrđeno da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 15. travnja 2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl.196. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.196. st.5. istog Zakona,
3. što je predmetne zgode za vrijeme upravljanja navedenim vozilom utvrđeno da je za predmetno vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana s danom 30. prosinca 2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.238. st.8. istog Zakona,
4. što je predmetne zgode za vrijeme upravljanja navedenim vozilom u tijeku postupanja utvrđeno da mu je istekla polica obveznog autoosiguranja s danom 30. prosinca 2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv na temelju čl.65. st.3. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj pod toč.1. novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura (tisućueura),
za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu 100,00 eura (stoeura),
za prekršaj pod toč.3. novčana kazna u iznosu 70,00 eura (sedamdeseteura)
za prekršaj pod toč.4. novčana kazna u iznosu 400,00 eura (četiristoeura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.570,00 eura (tisućupetstosedamdeseteura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 4. siječnja 2026. u 20.10 sati do puštanja na slobodu dana 5. siječnja 2026. u 12.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,84 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.490,36 eura (tisućučetiristodevedeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca po izvršnosti presude.
IV. Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 5. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, JP, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, III. PP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
