REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz članka iz članka 163. stavak 1., a kažnjiv po članku 163. st. 8., članku 229. stavku 1. kažnjiv po čl. 229. stavku 5., članku 242. stavku 3. kažnjiv po čl. 242. stavku 5., čl. 238. a kažnjiv po čl. 238. st.7., čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), te čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022. i 18/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/267, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od dana 05. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 05. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: HĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac H i majka N, dj. Matić, rođ. **.**.1985. u [adresa], BiH, državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Prangl d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 05. siječnja 2026. u 00:05 sati u Zagrebu, Dankovečkom ulicom u smjeru sjevera upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je odredio proizvođač sigurnosnih pojaseva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

2. što iste zgode kao vozač nije imao kod sebe vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

3. što iste zgode nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

4. što iste zgode nije imao kod sebe prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,

čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,

5. što je iste zgode upravljao navedenim vozilom kojem je prometna dozvola istekla sa datumom 20. kolovoza 2025., dakle za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

6. što je iste zgode upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je od strane PUZ-a, Službe za upravne poslove odlukom broj Klasa: UP/I-211-03/25-10/2629 urbroj: 511-19-22-25-4 oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] za vrijeme dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled,

dakle, upravljao je osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz članka 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

7. što je iste zgode utvrđeno da upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,58 promila alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger model Alcotest 7000 serijskog broja ARSC0116,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

za djelo pod toč. 5. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

za djelo pod toč. 6. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura

za djelo pod toč. 7. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.470,00 (tritisućečetristosedamdeset) eura

II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 05. siječnja 2026. u 00:20 sati do 05. siječnja 2026. u 14:00 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 3.430,18 eura (tritisućečetristotrideseteura osamnaestcenti).

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 05. siječnja 2026.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: HĐ – ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.