REPUBLIKA HRVATSKA

P-1625/2025-6

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. VK, [adresa], Brodarica 22000 Šibenik, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: 1. FK, [adresa], 2. LK, [adresa], 3. UK, [adresa], 4. EK, [adresa], 22010 Brodarica, 5. DK, [adresa], 22010 Brodarica, 6. ŠK, [adresa], 22000 Šibenik, 7. IK, [adresa], 22010 Brodarica, 8. OK, [adresa], 22010 Brodarica, 9. KK, [adresa], 22010 Brodarica, 10. MK, [adresa], 11. JK, [adresa], 22010 Brodarica, 12. TK, [adresa] i 13. VKI, [adresa] ob Dravi, Slovenija, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ad)1 VK, [adresa], Brodarica 22000 Šibenik, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica za cijelo nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a tužiteljica ad)2 RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica za cijelo nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužiteljica ad)1 VK, [adresa], Brodarica 22000 Šibenik, OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude suda, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne u zemljišnim knjigama ovog suda uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist za cijelo na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena, RKI, FKI, FKI PK, LKI, UKI, BARAKA V, RK R, ĆK te tužiteljica ad)2 RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude suda, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne u zemljišnim knjigama ovog suda uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist za cijelo na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena CK, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi tvrde da su predmet iste kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], kao i da je kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] bila vlasništvo sada pok. im oca CK, a kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] vlasništvo pok. im majke AK ud. Krste. Ujedno su naveli da su njihove roditelje, uz njih, naslijedili i BK (pravni prednik tuženika ad. 1. - ad. 3.), ČK (pravni prednik tuženika ad. 4. - ad. 6.), SK (pravni prednik tuženice ad. 7.), GK (pravni prednik tuženika ad. 8. - ad. 10.), NK (pravni prednik tuženice ad. 11.) i ĆK (pravna prednica tuženica ad. 12. i ad. 13.), s tim da su iste usmenom diobom izvršenom između sunasljednika iza smrti njihovih roditelja pripale njima. Osim toga, navele su da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisane stranke, a one kao posjednice istih sukladno podacima iz katastarskog operata. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljice su konačno ustale zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici ad. 1., ad. 3., ad. 6., ad. 12. i ad. 13. su tijekom prethodnog postupka priznali tužbeni zahtjev, dok ostali tuženici nisu podnijeli odgovore na tužbu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana računajući od dana primitka poziva za davanje odgovora na tužbu, s tim da je ocjena ovog suda da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su same tužiteljice podnijele ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike ad. 2., ad. 4., ad. 5. i ad. 7. - ad. 11. spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu.

3. Kraj takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbama članka 332. stavak 1. i članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), to je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje.

4. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 5. siječnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, dok se presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljicama, po punomoćniku

- tuženicima ad. 1., ad. 3., ad. 6., ad. 12. i ad. 13., po punomoćniku za primanje pismena: Luka Marčić, odvjetnik u Šibeniku

- tuženicima ad. 2., ad. 4., ad. 5. i ad. 7. - ad. 11., osobno