Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: P Ob-356/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa boravištem u [adresa], zastupan po opun. Saši Pufler, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženice RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Dori Rešetar, odvjetnici u Osijeku, radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe, odnosno 21. kolovoza 2025. tužitelju NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], prestala obveza uzdržavanja tuženice RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje je određeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P2- 357/2013-8 od 23. svibnja 2014. godine.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po opun. dana 21. kolovoza 2025. podnio tužbu protiv tuženice RĐ radi prestanka uzdržavanja. Navodi da je presudom Općinskog suda u Osijeku br. P2-357/2013-8 od 23. svibnja 2014. godine, naloženo ovdje tužitelju da za uzdržavanje tužene RĐ, plaća iznos od 500,00 kn mjesečno počev od 15. travnja 2013. pa ubuduće, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, koje tužitelj uplaćuje na račun majke UĐ. Tužena je rođena **.**.2006., postala je punoljetna, sada je u dobi od 19 godina, pa prema informacijama koje su dostupne tužitelju, isti smatra kako više ne postoje zakonski uvjeti propisani čl. 288. i čl. 290. Obiteljskog zakona sukladno kojima bi tužitelj i dalje trebao doprinositi za uzdržavanje svoje kćeri RĐ. Stoga predlaže da se ukine tužiteljeva obveza uzdržavanja tužene na osnovi presude Općinskog suda u Osijeku br. P2-357/2013-8 od 23. svibnja 2014., te potražuje trošak parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama. Uz tužbu je priložio presudu Općinskog suda u Osijeku br. P2-357/2013-8 od 23. svibnja 2014.

2. U odgovoru na tužbu od 10. prosinca 2025. tuženica je po opun. prije upuštanja u raspravljanje priznala točku I. tužbenog zahtjeva tužitelja koji se odnosi na obvezu ukidanja uzdržavanja, navela je kako nije dala povoda za podnošenje tužbe (tužitelj se prije podnošenja tužbe nije obratio tuženici ni na koji način - da se obratio, tada ne bi bilo potrebe za vođenjem ovog postupka), protivi se tužiteljem zahtjevu za podmirenje troškova postupka. Obzirom da je tuženica priznala točku I. tužbenog zahtjeva, a nije dala povoda za tužbu, prema čl. 157. Zakona o parničnom postupku, tužitelj je dužan naknaditi tuženici parnične troškove. Stoga tuženica traži da joj tužitelj naknadi parnične troškove.

3. Zbog činjenice da je tuženica u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, a na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; - dalje: ZPP-a) i članka 425. i 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a).

4. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 5. siječnja 2026.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. opun. tužitelja

2. opun. tuženice