Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

23000 Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P Ob-208/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković, Mate Burazin, Dario Banjić i Tomislav Horački, odvjetnicima u Karlovcu, protiv tuženika ad/1 ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Moreni Perinčić Šuljić, odvjetnici u Zadru i ad/2 LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava suvlasništva i uknjižbe, izvanraspravno 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice RU koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla pravo suvlasništva u 2/5 dijela a tuženik ad/1 ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/5 dijela nekretnine iz zk ul br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označene kao kčbr [katastarska čestica] pašnjak u površini koja će biti precizno označena prema nalazu i mišljenju vještaka koji je sastavni dio ove presude, što su tuženici ad/1 ČU, i ad/2 CU dužni priznati i trpjeti da se kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel u Pagu tužiteljica u 2/5 dijela, a tuženik ad/1 u 3/5 dijela uknjiže kao suvlasnici naprijed navedene nekretnine izravno na osnovu presude, sve u roku od 15 dana."

r i j e š i o  j e

Neće se održati ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 16. veljače 2026. s početkom u 08,30 sati.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je ovom sudu dana 27. travnja 2021. protiv tuženika ad/1 i ad/2 podnijela tužbu u kojoj se navodi da je tijekom bračne zajednice stranaka tuženik ad/1 novcem iz zajedničke imovine njega i tužiteljice u Karlovcu kupio nekretninu kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i na istoj izgradio objekte te istu koristi unazad više od 14 godina, time da je tuženik ad/1 u kupnju samog zemljišta uložio iznos od 10.000,00 EUR-a iz vlastite imovine. Predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu te izvanknjižno vlasništvo stranaka, međutim tuženik ad/1 ne želi provesti zemljišnoknjižni upis prava vlasništva jer nastoji neosnovano onemogućiti tužiteljicu u ostvarivanju njenih suvlasničkih prava i ovlasti. Obzirom na ulaganja u predmetnu nekretninu, tužiteljica smatra da su tuženik ad/1 i ona suvlasnici i to tuženik ad/1 u 3/5 dijela, a tužiteljica u 2/5 dijela predmetne nekretnine. Predmetna nekretnina je gruntovno upisana u zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenu više različitih osoba, dok je katastarski upisana na VU i EU iz [adresa], iz [adresa]. Međutim, radi se o nekretnini koja predstavlja izvanknjižno suvlasništvo stranaka po osnovi bračne stečevine koju tuženik koristi na način da je izveo dio radova na izgradnji objekta do razine podrumskih prostorija i da je na istu nekretninu stavio mobilni stambeni objekt, a istu su stekli kupoprodajnim ugovorom od prethodnog vlasnika. Slijedom izloženog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva, dakle sa se utvrdi da je tužiteljica stekla pravo suvlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (koji dio predmetne nekretnine će biti precizno označen prema skici sudskog vještaka koja je sastavni dio presude) i to za 2/5 dijela, dok je tuženik stekao pravo suvlasništva predmetne nekretnine za 3/5 dijela, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužiteljica u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru, zk odjel u Pagu uknjiži kao suvlasnica predmetne nekretnine za 2/5 dijela, a tuženik ad/1 za 3/5 dijela.

2. Podneskom pun. tužiteljice od 4. prosinca 2025. godine (l.s. 126-131) se obavještava sud da se tužiteljica odriče tužbe i tužbenog zahtjeva s tim da svaka stranka snosi svoje troškove odvjetnika, naime između strankama je u pogledu predmeta spora zaključena izvansudska nagodba od 2. prosinca 2025.

3. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, pa je na temelju čl. 331. a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08. 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku ZPP-a) valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja) i odlučiti kao u toč. I. izreke.

4. S obzirom da je ročište za glavnu raspravu u ovom parničnom predmetu zakazano za dan 16. veljače 2026. s početkom u 08,30, a kako je ovaj parnični predmet riješen donošenjem presude na temelju odricanja, to je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 5. siječnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (353. st. 3. ZPP-a).

Protiv rješenja žalba nije dopuštena.

D N A :

1.Tužiteljici, po punomoćniku, uz rješenje na platež sudske pristojbe na odluku- presudu na temelju odricanja,

2.Tuženiku ad/1 po pun., uz podnesak tužiteljice od 4. prosinca 2025. godine,

3.Tuženiku ad/2 osobno, uz podnesak tužiteljice od 4. prosinca 2025. godine.