Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-250/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku, protiv tuženika EĐ, iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon glavne i javne rasprave održane dana 05. siječnja 2026. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnika Darka Gojaka, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 05. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] bila izvanbračna supruga BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1927. u [adresa] te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 2017. godine do 25. kolovoza 2023. godine kad je DĐ umro.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. Navodi da je od 2017. godine do 25. kolovoza 2023. godine živjela u izvanbračnoj zajednici sa tuženikovim ocem GĐ. Htjela bi ostvariti prava iz mirovinskog osiguranja pa predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je bila izvanbračna supruga tuženikovog oca te da je izvanbračna zajednica trajala od 2017. godine do 25. kolovoza 2023. godine kad je tuženikov oca preminuo.
2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje tužbeni zahtjev.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik osobne iskaznice (list 4 spisa), smrtni list (list 5 spisa), izjave (list 6-8 spisa), zapisnik od 08. siječnja 2024. (list 9 spisa), odgovor na tužbu (list 29 spisa), zapisnik od 06. svibnja 2024. s iskazom svjedokinje KĐ (list 32-33 spisa), podnesak tužiteljice (list 34-35 spisa), podnesak tužiteljice (list 40 spisa), zapisnik od 10. siječnja 2025. s iskazima svjedoka MĐ i PĐ (list 32-54 spisa), zapisnik od 01. rujna 2025. (list 71 spisa) i zapisnik od 05. siječnja 2026. (list 85-86 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Po čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20), odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
Po st. 2, izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1 ovoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
7. Svjedokinja KĐ, kći tužiteljice je iskazala da su njena majka UĐ i DĐ živjeli u izvanbračnoj zajednici nekoliko godina sve do smrti TĐ. DĐ je doselio u RH pred oko 30 godina. Kad je postao udovac trebao je neku ženu koja će mu voditi kućanstvo, kuhati, čistiti i ostalo pa je stupio u kontakt s tužiteljicom koja mu je u početku bila domaćica, no ubrzo su stupili u intimnu vezu koja je prerasla u izvanbračnu zajednicu pa se on preselio iz svoje kuće na Jelsi tužiteljici u stan u [adresa] u kojem je živio u intimnoj vezi s tužiteljicom do svoje smrti 25. kolovoza 2023. godine. On i njegova supruga su došli živjeti iz Njemačke u RH, ali supruga je umrla pa je tako ostao sam te je tražio ženu koja će mu voditi kućanstvo i pronašao je tužiteljicu s kojom je stupio u intimnu vezu 2017. godine. Njih dvoje su skupa nabavljali hranu, odlazili u posjete prijateljima i rodbini, zajedno su odlazili na more. DĐ je bio zdrav čovjek, no nakon operacije slijepog crijeva je dobio sepsu i od toga je preminuo.
8. Svjedok MĐ je iskazao da je tužiteljičin susjed već preko 20 godina pa je dobro poznaje i zna da je tužiteljica tijekom života bila u dva braka. Prvi muž joj je preminuo, sa drugim se razvela, a nakon razvoda braka je ostala živjeti u stanu u [adresa]. Tužiteljica je nakon razvoda braka stupila u izvanbračnu zajednicu sa DĐ koji je imao kuću na Jelsi pa su se tamo upoznali jer mu je išla čistiti nakon smrti njegove supruge. Međutim, među njima se stvorila intimna veza pa je DĐ došao stanovati u njen stan u [adresa] i proveli su skupa 10-ak godina u izvanbračnoj zajednici. Sve su skupa radili, bili su intimni i živjeli su zajedno, nabavljali su kućne potrepštine, hranu i ostalo. Dolazili su u stan svjedoku i njegovoj supruzi i družili se godinama. Tužiteljica je ostala u izvanbračnoj zajednici s TĐ sve do njegove smrti 25. kolovoza 2023. godine. Tužiteljici i TĐ je ponekad dolazio u posjet Theodorov sin (tuženik) koji je znao da njegov otac živi s tužiteljicom, a nikad tome nije prigovarao.
9. Svjedokinja PĐ je iskazala da je upoznala tužiteljicu pred nekih 25 godina jer su susjede. Tužiteljičin prvi suprug je umro, od drugog se razvela i on je otišao iz stana, a tužiteljica je i dalje ostala u stanu u [adresa]. Tužiteljica je upoznala tuženikovog oca BĐ kad je išla čistiti njegovu kuću na Jelsi nakon što mu je supruga umrla, međutim ta veza se pretvorila u intimnu vezu pa je DĐ došao živjeti kod tužiteljice u stan i proveli su zajedno nekoliko godina prije njegove smrti. Zajedno su nabavljali namirnice, a tužiteljica je kuhala svakodnevno za oboje. Svjedokinja dalje navodi da su tužiteljicu i BĐ ona i njen izvanbračni suprug MĐ često posjećivali i uzajamno su se posjećivali. Tužiteljica i DĐ su spavali u istom krevetu u istoj sobi. DĐ je bio ljubomoran na tužiteljicu jer je bila puno mlađa od njega. Svugdje su odlazili zajedno i obavljali što god je trebalo, a povremeno im je tuženik dolazio u posjetu. Tužiteljica je obavila sve poslove oko sprovoda izvanbračnog supruga TĐ koji je obolio dva mjeseca pred smrt kad ga je zaboljelo u predjelu trbuha pa je operiran, a nakon operacije je dobio sepsu i od toga preminuo. Dok je bio u bolnici tužiteljica ga je redovito posjećivala.
10. Tužiteljica je iskazala da je godinama bila zaposlena u firmi "Konteks", a kad je firma otišla u stečaj morala si je tražiti drugi posao. Tako je obavljala poslove čišćenja kod tuženikovog oca TĐ i među njima se razvila intimna veza, prava ljubav pa su stupili u izvanbračnu zajednicu koja je trajala od 2017. godine do Theodorove smrti 25. kolovoza 2023. godine. On je došao stanovati kod nje u stan. Godinama su živjeli zajedno i vodili o svemu brigu. Išli su u nabavku namirnica, plaćali su režije, vodili brigu jedno o drugom, skupa su odlazili na putovanja i na izlete i posjećivali prijatelje. Skupa su odlazili na ljetovanje na more i u toplice. Kad su stupili u izvanbračnu zajednicu oboje su bili slobodni jer je Theodorova supruga preminula, a tužiteljica je bila razvedena. DĐ je operirao slijepo crijevo i dobio sepsu od koje je preminuo. Snosila je troškove sahrane i obavila sve što uz to ide.
11. Saslušavši svjedoke RĐ, MĐ i PĐ sud je utvrdio da oni imaju neposrednih saznanja da su tužiteljica i DĐ doista živjeli u izvanbračnoj zajednici neprekidno od 2017. godine do 25. kolovoza 2023. godine kad je DĐ preminuo. Svjedokinja KĐ je kći tužiteljice, a svjedoci MĐ i PĐ su tužiteljičini susjedi iz iste zgrade i godinama su se družili i posjećivali pa ovaj sud prihvaća iskaze svih saslušanih svjedoka jer imaju neposrednih saznanja o zajedničkom životu tužiteljice i njenog izvanbračnog supruga, a iskazivali su suglasno, nepristrano i uvjerljivo pa je presuđeno kao u izreci.
U Karlovcu, 05. siječanj 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima prao žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Darko Gojak, odvjetnik, Karlovac
2. ĐĐ, Im Nonnengarten 6, Bad Dürkheim, Njemačka
