REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2380/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, protiv tuženika ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Svenu Skračiću, odvjetniku u Zagrebu, radi izdavanja platnog naloga, 5. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I.Nalaže se tuženiku ŽL OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju GRAD ZAGREB, OIB: 61817894937, TRG STJEPANA RADIĆA 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, 03138550, namiri tražbinu u iznosu od 86,73 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
-na iznos od 7,20 EUR od 16.02.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.03.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.04.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.05.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.06.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.07.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.08.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.09.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.10.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.11.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.12.2023.,
-na iznos od 7,23 EUR od 16.01.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 03138550-476-25, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnične troškove u iznosu 12,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. siječnja 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 8 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 12,50 eura sa pripadajućim zateznim kamatama kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 8. svibnja 2025. javnom bilježniku Matei Vidjek Veselić iz Zagreba prijedlog za ovrhu protiv ovršenika ŽL na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršeniku ima tražbinu u iznosu od 86,73 eura sa zakonskim zateznim kamatama i predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javna bilježnica dostavila je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu jer ovršenik nema poznato prebivalište ili boravište u [adresa].
2. Članak 281. stavak 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu koji nije uredan neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke
3.Uvidom u potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu utvrđeno je da je ovršenik nepoznata prebivališta i boravišta obzirom na to da je prema navedenim podacima s danom 30.12.2014. odjavljen sa adrese Zagreb, Trsatska ulica 34, u smislu odredbe čl. 18. st. 3. Zakona o prebivalištu.
4. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Pl-2380/2025-2 od 4. srpnja 2025. tuženiku ŽL postavio na temelju članka 84. st. 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) privremenu zastupnicu TL koja je podneskom od 14. srpnja 2025. obavijestila sud da ju se razriješi jer ista zastupa Grad Zagreb koji je tužitelj u ovom postupku te da se postavi novi privremeni zastupnik tuženiku.
5. Sud je rješenjem poslovni broj P-2380/2025-5 od 15. srpnja 2025. razriješio dužnosti privremenog zastupnika tuženiku ŽL, TL i za privremenog zastupnika tuženiku koji je nepoznatog prebivališta i boravišta imenovao odvjetnika Svena Skračića iz Zagreba.
6. Sud je o postavljanju privremenog zastupnika nakon što je tužitelj uplatio predujam potreban za podmirenje troškova rada i postavljanja privremenog zastupnika objavio oglas u Narodnim novinama.
7. Odredba čl. 446. st. 1. ZPP propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP-a). Članak 446. ZPP propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.
8. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu te je tuženik nepoznatog boravišta zbog kojeg nisu ispunjeni zakonski preduvjeti za određivanje ovrhe, pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.
9. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova u iznosu od 25,00 eura. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova za iznos od 12,50 eura odbijen kao neosnovan jer isti nije specificiran odnosno nije naznačeno na što se odnosi zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
10. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23.) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.
11.Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
U Zagrebu, 5. siječnja 2026.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje za sudsku pristojbu na izdavanje platnog naloga
2. Tuženiku uz prijedlog za ovrhu i priloge po privremenom zastupniku
