Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1993/2025-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD „AG MONTAŽA“ j.d.o.o. za proizvodnju i usluge, kao pravna osoba i ĐG, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 115. st. 1., 2. i 4. alineja 26. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, zastupani po branitelju Josipu Čiček, odvjetniku iz Zagreba, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Varaždin pod brojem KLASA: 340-06/21-02/3674, URBROJ: 530-08-3-1-1-21-6 od 08. listopada 2021. godine, temeljem čl. 181. st. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
1. Okrivljenik: TD „AG MONTAŽA“ j.d.o.o. za proizvodnju i usluge, OIB: 19699127517, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem na adresi [adresa], prekršajno nekažnjavani,
- kao pravna osoba,
2. Okrivljenik: DG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965. u [adresa], s boravištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan,
- kao odgovorna osoba
o d b i j a s e o p t u ž b a
I. što bi kao pravna osoba prijevoznik i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dopustili da skupom teretnih vozila reg. oznaka VŽ 303MZ/VŽ131NT, koja su vlasništvo pravne osobe AG MONTAŽA j.d.o.o. iz Sračinca, a kojim je dana 25. rujna 2021. godine u 08,40 sati po lokalnoj cesti L20039 (u gradu Prelogu na križanju s ulicom Jug III), upravljao vozač NG, obavljajući prijevoz za vlastite potrebe u ime prijevoznika AG MONTAŽA j.d.o.o. kod kojeg je zaposlen kao vozač, a da prijevoznik obavlja prijevoz za vlastite potrebe tako da se izvod Prijave prijevoza za vlastite potrebe ne nalazi u vozilu, kako je to propisano u čl. 93. st. 11. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine“ br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21),
II. čime bi počinili prekršaje i to:
1. okrivljena pravna osoba iz čl. 93. st. 11. kažnjiv po čl. 115. st. 2. alineja 26. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ br. 41/18, 98/19 i 30/21),
2. okrivljena odgovorna osoba iz čl. 93. st. 11. kažnjiv po čl. 115. st. 4. u vezi st. 2. alineja 26. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ br. 41/18, 98/19 i 30/21).
- radi zastare prekršajnog progona.
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Varaždin pod brojem KLASA: 340-06/21-02/3674, URBROJ: 530-08-3-1-1-21-6 od 08. listopada 2021. godine, temeljem čl. 229. u vezi čl. 233. Prekršajnog zakona izdalo je prekršajni nalog kojim su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenici su putem branitelja pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Nakon provedenog postupka, sud je pod brojem 30. Pp-1970/2021-6 dana 28. veljače 2022. donio presudu kojim su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni.
4. Na presudu ovog suda okrivljenici su putem branitelja uložili žalbu, te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, Zagreb, na sjednici vijeća održanoj dana 29. srpnja 2025. pod brojem Ppž-3624/2022 donio Rješenje kojim se prihvaća žalba okrivljenika AG MONTAŽA j.d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i DG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Rješenje VPS-a zaprimljeno je na ovom sudu dana 13.11.2025. godine.
5. Razmatrajući predmetni spis, sud je utvrdio da je datum eventualnog počinjenja prekršaja 25.09.2021., tako da je od počinjenja prekršaja do današnjeg dana proteklo više od četiri godine, dakle, proteklo je vrijeme propisano u članku 13. st. 1. Prekršajnog zakona, te je nastupila zastara prekršajnog progona.
6. Slijedom iznijetog donijeta je odluka kao u izreci presude, a temeljem članka 181. toč. 5. Prekršajnog zakona.
7. Budući je protiv okrivljenika optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Čakovcu, 05. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
LG
UPUTA O PRAVU ŽALBE: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka ovome sudu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
