REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1559/2025-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-4/117788, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 12. studenoga 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BC, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, prekršajno nekažnjavanog, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da se okrivljeniku određuje da novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura) plati u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 440,00 eura (slovima: četristočetrdeseteura) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je pogriješio i da mu je uistinu žao te da zato nema opravdanje, ali da mu je moped jedino prijevozno sredstvo za dolazak do radnog mjesta. Ističe da do sada nije kažnjavan, da je slabog imovinskog stanja i da prima plaću u neto iznosu oko 1.000,00 eura, a da ima i ratu kredita. Navodi da su ga posljedice kažnjavanja toliko pogodile pa smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te moli da mu se novčana kazna ublaži i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Nadalje, okrivljeniku je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj izrečena visoka novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te Sud smatra da nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne iz razloga što je okrivljenik upravljao mopedom sa vrlo visokom koncentracijom alkohola u organizmu, ali da su po ocjeni suda ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku zbog opravdanih razloga odredi plaćanje novčane kazne u roku od 3 mjeseca od primitka presude.

9. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu u kojem se ističe neophodnost upravljanja vozilom zbog posla te je s obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

12. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 5. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

- Policijskoj postaji Krk u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja