Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Z [adresa] ZĐ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-3875/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Policijske uprave Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/95515, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 17. rujna 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 05. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UĐ, sina U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 25, prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca.
II. U pogledu novčane kazne, odluka tužitelja o visini novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura), ostaje neizmijenjena.
III. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
IV. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura (slovima: dvjestošezdeset eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, okrivljenik se obvezuje, na temelju čl.139.st.3. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi), u roku od 30 dana po primitku prijepisa ove presude.
VI. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 03. listopada 2025., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te je voljan platiti 2/3 novčane kazne koja je za isti i predviđena. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je umirovljenik koji dosta često odlazi k liječniku u Donji Miholjac ili u KBC Osijek, što zbog sebe, jer ima operirana oba koljena, što zbog supruge koja je operirala kralježnicu, te mu je vozačka dozvola neophodna budući da nema nikakve adekvatne autobusne linije prema Donjem Miholjcu ili Osijeku, jer su iste prilagođene samo djeci kada idu u školu, a nije u mogućnosti koristiti nikakav javni prijevoz gdje bi se teško mogao popeti uz stepenice istog, zbog svojih koljena. Stoga još jednom moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozilo doista neophodno zbog odlazaka k liječnicima i njega i njegove supruge, kako bi oboje mogli samostalno funkcionirati.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 11. studenog 2025. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani prekršajni nalog, sud je prigovor ocijenio osnovanim te kako odluka tužitelja o duljini trajanja zaštitne mjere, prema ocijeni ovoga suda, nije razmjerna težini prekršaja, svim okolnostima konkretnog slučaja i osobi počinitelja, koji je priznao prekršaj i krivnju za isti, u tom je dijelu izmijenio obavezni prekršajni nalog na način da okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Pri tome je cijenjena okolnost što je okrivljenik prekršaj priznao, što do sada nije prekršajno osuđivan kao i što mu je vozačka dozvola neophodna kako bi on i supruga mogli odlaziti k liječnicima na kontrole ili terapije jer su oboje bolesni i operiranih koljena i kralježnice, te bez vozila ne bi mogli funkcionirati niti odlaziti na liječenja.
4. U pogledu odluke o novčanoj kazni koju je okrivljeniku izrekao tužitelj, ista ostaje neizmijenjena, jer je sud ocijenio da je primjerena stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, uzimajući u obzir okolnost priznanja prekršaja kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje.
5. Okrivljenik se upozorava da, ako u zadanom roku od 30 dana, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama Zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući su isti odmjereni u minimalnom iznosu.
7. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 05. siječnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
