Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
T [adresa] TM, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-3999/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/107882, ur.broj: 511-07-28- 25-2 od 15. listopada 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 05. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika PM, sina P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. V Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 27. listopada 2025., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i krivnju za isti, pobliže obrazlažući kako je do prekršaja došlo, budući je vozio majku na operaciju koljena (u privitku prigovora priložena preslika Otpusnog pisma Klinike za ortopediju i traumatologiju, KBC Osijek od 14. rujna 2025. na ime EM, rođ. **.**.1952.), a zaboravio je od kuće ponijeti svu medicinsku dokumentaciju koja je bila potrebna za majčin prijem u bolnicu, te je tada, pod stresom i brigom za majku i počinio navedeni prekršaj. Dodaje kako je inače savjestan vozač koji poštuje prometne propise i pravila i nije do sada prekršajno osuđivan. Stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom obzirom da je zaposlen na određeno vrijeme u Srednjoj školi u Orahovici kao i da ga oslobodi plaćanja troškova postupka, jer nije u mogućnosti platiti ovako visoko izrečenu kaznu. Također, moli sud i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, navodeći kako do sada nije prekršajno osuđivan, savjestan je vozač, a vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevni odlazak na posao koji mu je udaljen od njegovog mjesta prebivališta oko 5 kilometara, već i zbog redovitog odvoženja majke na kontrolne preglede liječnicima, jer mu je majka osoba s invaliditetom i značajno ovisi o njegovoj pomoći, zbog čega joj je prijevoz automobilom jedini siguran način kretanja. Mišljenja je da će i ublažena novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja i prevencije jer je ovaj događaj doživio kao ozbiljno upozorenje te će ubuduće još pažljivije poštovati sve prometne propise, a izricanje novčane kazne i navedene zaštitne mjere ugrozilo bi njegovu egzistenciju kao i egzistenciju osoba o kojima skrbi.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 11. studenog 2025. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznao prekršaj za koji ga se tereti kao i što do sada nije prekršajno osuđivan, a vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevno obavljanje posla i pomoć oko bolesne majke.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer bi izricanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 05. siječnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
