Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

G [adresa] GA, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-3661/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/66308, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 03. srpnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 05. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika JA, sina JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe iz čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje

mjera upozorenja  -  o p o m e n a.

II Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor 23. rujna 2025. na prekršajno pravnu sankciju te je u istom priznao prekršaj za koji ga se tereti, navodeći kako do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje te poštuje prometne propise i pravila.

B r o j : P p -

3 6 6 1 / 2 0 2 5 -3

Okrivljenik moli sud da mu, zbog svega navedenog, ne izrekne novčanu kaznu i troškove postupka već da mu izda pisano upozorenje ili opomenu zbog lakše naravi prekršaja kao i što godinama nije počinio prometni prekršaj.

2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 21. listopada 2025. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za primjenjivanje mjere upozorenja – opomene te je navedeni pravni institut iz čl. 43. Zakona o prekršajima i primijenio, cijeneći da će se mjerom upozorenja – opomenom, postići svrha kažnjavanja i specijalne i generalne prevencije prekršaja kao i da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Pri tome je sud okrivljeniku u obzir uzeo priznanje prekršaja kao i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.

4. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

5. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo 05. siječnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,

(za spis i za okrivljenika)

2. Arhiv.