Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Kovačević kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača klasa: 211-07/25-5/28686, ur.br.511-16-08-25-1 od 29.10.2025.g. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 5. siječnja 2026, izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1977.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan (Zakon o sigurnosti prometa na cestama).
I.
k r i v j e
što je dana 25.10.2025.g., subota, u 12,45 sati u Kladarama ispred kbr. 158, upravljao teretnim automobilom marke „Renault“, tip „Master 2,5 DTI“ reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja PU Zadarske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca, Klasa: UP/I-211-03/25-07/567, Ur.broj: 511-18-06-25-2 od 27.02.2025.g., izvršno dana 10.03.2025.g., ukinuta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], jer je u razdoblju od 25.01.2025.g. do 25.01.2025.g. prikupio 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova, odnosno upravljao je vozilom nakon izvršnosti navedenog Rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača Klasa: 211-07/25-5/28686, Ur.broj:.511-16-08-25-1 od 29.10.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: prikaz podataka o vozačkim dozvolama za okrivljenika ŠŽ s prikazom podataka o zabrani upravljanja vozilom, preslik rješenja PU Zadarske, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca, [adresa] klasa: UP/I-211-03/25-07/567, ur.br. 511-18-06-25-2 od 27.veljače 2025.g., obavijest PP Pitomača br.00470664 od 25.10.2025.g., izlist iz registracije vozila (pretraga po vozilu i dokumentu) i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29.10.2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija od najmanje 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, budući da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 5. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanja Kovačević, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. za spis
