REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15765/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv HF, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA 340-07/24-03/27116, URBROJ: 251-10-73/53-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenik: HF, sin H i Đ, rođ. **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, vozač taxija, s mjesečnim primanjima 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 27. ožujka 2024. u 10:24 sati parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bračunova ulica 2a, Zagreb, na nogostupu,

dakle, parkirao vozilo na nogostupu

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

o p o m e n a.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana od dana

primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA 340-07/24-03/27116, URBROJ: 251-10-73/53-25-3 od 18. lipnja 2025., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj, a da je točno da je 27.3.2024. u 10,24 sati na kratko parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bračunova ulica 2a, Zagreb, na nogostupu, a sve iz razloga jer je trebao u fotokopirnici podići neke dokumente. Tom prilikom nije nikoga ugrozio, pa moli Sud da ima u vidu sve te okolnosti prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju (list 8 spisa), podatci o vozaču (list 7 spisa), povratnica o primitku obavijesti (list 10 spisa), službenu zabilješku od 27.3.2024. (list 12 spisa), razgledane se fotografije vozila [registarska oznaka] (list 11 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. studenoga 2025. iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (list 13-14 spisa).

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik predmetne zgode parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bračunova ulica 2a, Zagreb, na nogostupu.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo da nije prekršajno osuđivan, da je priznao izvršenje prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice prekršaja, korektno držanje okrivljenika pred sudom, imovinske prilike okrivljenika. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.

U zagrebu 5. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: HF [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb

3. pismohrana-ovdje.