Poslovni broj: O-7159/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S KA

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom postupku iza pokojnog ĆŠ, sina ĆŠ, iz [adresa], rođenog **.**.1936., a preminulog **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nakon provedene ostavinske rasprave, dana 05. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Iz ostavinske imovine pokojnog ĆŠ, sina ĆŠ, iz [adresa], rođenog **.**.1936., a preminulog **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, izdvaja se:

1. 1/2 dijela ZK tijela II - OBITELJSKA STAMBENA ZGRADA, POPISNI BROJ 5186 U ZAGREBU U ULICI BARUTANSKI BRIJEG BROJ 9, SAGRAĐENA NA 70/161,2 DIJELA ČESTICE KATASTARSKI BROJ 7803/16

– [adresa] DVORIŠTE I VRT površine 549 m2 kao ZK tijela I – DRUŠTVENO VLASNIŠTVO, povezano sa 1/2 dijela prava korištenja u korist vlasnika zgrade opisane kao zemljišnoknjižno tijelo II (dva) na 70/161,2 dijela zemljišta opisanog u listu A kao zemljišnoknjižno tijelo I (jedan) - dok na tom zemljištu postoji zgrada, koje je pravo korištenja upisano u Teretovnicu C 5. svibnja (maja) 1969. pod Z-3693/69, sve uknjiženo u zk. ul. br. [broj ZK uloška] VIŠE ZK TIJELA k. o. [katastarska općina] odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu

2. 1/2 dijela 5. Suvlasničkog dijela: 1000/22556 dijela nekretnina

upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Stari Grad Općinskog suda u Splitu u kojem je ostavitelj pod Rbr. 5. upisan kao: "RUBČIĆ

OŠ "

3. 1/2 dijela 5. Suvlasničkog dijela: 1000/22556 dijela nekretnine

upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Stari Grad Općinskog suda u Splitu u kojem je ostavitelj pod Rbr. 5. upisan kao: "RUBČIĆ

OŠ "

jer ista imovina predstavlja bračnu stečevinu supruge ostavitelja SŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stečenu tijekom trajanja bračne zajednice s ostaviteljem.

II. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Zemljišnoknjižni odjel Stari Grad Općinskog suda u Splitu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava SŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz točke I. izreke ovog rješenja.

III. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pokojnog ĆŠ, sina ĆŠ, iz [adresa], rođenog **.**.1936., a preminulog **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH.

IV. ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i KŠ iz [adresa]), [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], upućuju se u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv VŠ iz [adresa], Ć [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], MŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i SŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi

- utvrđenja da je ništava javna oporuka ostavitelja ĆŠ, sina ĆŠ, iz [adresa], rođenog **.**.1936., a preminulog **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sastavljena od Općinskog građanskog suda u Zagrebu na zapisniku poslovni broj R2-577/2020-3 od 05. studenog 2020. jer ostavitelj u vrijeme sastavljanja te oporuke nije bio sposoban za rasuđivanje

- poništenja javne oporuke ostavitelja ĆŠ, sina ĆŠ, iz [adresa], rođenog **.**.1936., a preminulog **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sastavljene od Općinskog građanskog suda u Zagrebu na zapisniku poslovni broj R2-577/2020- 3 od 05. studenog 2020. iz razloga što su na strani ostavitelja u vrijeme sastavljanja iste oporuke postojale mane volje iz odredbe čl. 27. Zakona o nasljeđivanju.

V. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke IV. izreke ovog rješenja.

VI. O pokretanju parničnog postupka iz točke IV. izreke ovog rješenja dužni su ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i KŠ iz [adresa] ([adresa]), [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], obavijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, a pozivom na gornji broj spisa.

VII. Ako u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i KŠ iz [adresa]), [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj],, ne postupe po ovom rješenju, ostavinski postupak će biti nastavljen, a raspravljanje ostavine će se dovršiti bez obzira na prigovore zbog kojih su stranke upućene na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja je utvrđeno da su njegovi zakonski nasljednici prvog nasljednog reda supruga SŠ te sinovi ČŠ SŠ i KŠ i kćeri VŠ i MŠ.

2. Nadalje je tijekom postupka, sukladno izjavama nasljednika, popisana ostavinska imovina ostavitelja nakon čega je supruga ostavitelja SŠ zatražila izdvajanje 1/2 dijela cjelokupne popisane ostavinske imovine ostavitelja na ime svoje bračne stečevine iz braka s ostaviteljem što su joj ostali sunasljednici priznali. Sukladno izjavama i sporazumu nasljednika supruzi ostavitelja SŠ je pravomoćnim Djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju iza ostavitelja javnog bilježnika Medine Karahasnović iz Zagreba, kao povjerenika ovog suda, poslovni broj O-7159/2024; UPP/OS-35/2024 od 17. lipnja 2025. u cijelosti uručena ostavinska imovina ostavitelja u vidu pokretnina (koja imovina obuhvaća i 1/2 dijela tih pokretnina koje predstavljaju bračnu stečevinu supruge ostavitelja SŠ). Stoga je sukladno navedenom i temeljem čl. 5. st. 3. te čl. 217. i čl. 219. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19) ovim rješenjem valjalo iz ostavinske imovine ostavitelja izdvojiti 1/2 dijela nekretnina u [adresa] i na Hvaru koje glase na ostavitelja, a na ime bračne stečevine SŠ iz braka s ostaviteljem, pa je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

3. Zatim je utvrđeno da je ostavitelj sastavio javnu oporuku kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu na zapisniku poslovni broj R2-577/2020-3 od 05. studenog 2020. kojom je za oporučne nasljednice svojih nekretnina u [adresa] i na Hvaru odredio svoje kćeri VŠ i MŠ na jednake dijelove. SŠ je navedenu oporuku priznala kao valjanu i istinitu te je zatražila nužni dio. VŠ i MŠ su navedenu oporuku priznale kao valjanu i istinitu te su se prihvatile oporučnog nasljedstva, a ujedno su izjavile i da svim nužnim nasljednicima priznaju pravo na nužni dio ukoliko će ga isti zatražiti. ČŠ i KŠ su, pak, izjavili kako navedenu oporuku ne priznaju za valjanu i istinitu s obzirom da ostavitelj u vrijeme sastavljanja iste nije bio sposoban za rasuđivanje zbog svog zdravstvenog stanja i radi moguće izloženosti manipulacijama.

4. Odredbama čl. 222. st. 1. i st. 2. točke 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi valjanost ili sadržaj oporuke, pa je stoga, a s obzirom da su ČŠ i KŠ osporili valjanost i istinitost predmetne oporuke ostavitelja, valjalo odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja. Prilikom ocjenjivanja koju će stranku uputiti u parnicu odnosno prilikom ocjenjivanja pravo koje stranke je manje vjerojatno sud je temeljem odredbe čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo VŠ i ĐŠ, a s obzirom da ti nasljednici ničime nisu učinili vjerojatnim da ostavitelj u vrijeme sastavljanja predmetne oporuke nije bio sposoban za rasuđivanje niti da je bio pod utjecajem manipulacija od strane druge osobe, pri čemu je sud posebno imao u vidu da je osporena javna oporuka ostavitelja, odnosno oporuka koju je na zahtjev ostavitelja sastavio ovaj sud. Uz navedeno je sud imao u vidu i odredbe čl. 26. st. 2. te čl. 27. Zakona o nasljeđivanju iz kojih slijedi da je oporučiteljevu nesposobnost za rasuđivanje u vrijeme sastavljanja oporuke, odnosno postojanje mana volje na strani oporučitelja prilikom sastavljanja oporuke dužna dokazati osoba koja se poziva na nedostatak sposobnosti za rasuđivanje, odnosno na manjkavosti volje oporučitelja. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome valja nadodati kako su ČŠ i KŠ upućeni odgovarajući parnični postupak pokrenuti i protiv supruge ostavitelja SŠ iz razloga što su u sporu o valjanosti oporuke nasljednici nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na jednak način u odnosu na sve nasljednike s obzirom da činjenica valjanosti i istinitosti oporuke ostavitelja mora biti istovjetno utvrđena u odnosu na sve njegove nasljednike.

5. Odluka pod točkama V., VI. i VII. izreke ovog rješenja se temelji na čl. 225. st. 2. do 4. Zakona o nasljeđivanju.

Zagreb, 05. siječanj 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. SŠ

2. ČŠ

3. KŠ

4. VŠ

5. MŠ