Poslovni broj: R1 Ob-1/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Privremena mjera

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, u pravnoj stvari predlagatelja:

GRK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima Ante Kačić i Robert Bačić, odvjetnicima iz Dubrovnika i GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ana Birimiša, odvjetnici iz Dubrovnika, radi roditeljske skrbi, adresa stanovanja, održavanje osobnih odnosa i uzdržavanje, za zajedničko dijete, mlt. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem na adresi stanovanja majke, [adresa], zastupan po UR, dipl. iuris iz Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Split, izvan ročišta. odlučujući o prijedlogu za donošenje privremene mjere, dana 05. siječnja 2026, donio je odluku kojom:

r i j e š i o  j e

I.Za vrijeme trajanja privremene mjere mlt. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će na adresi stanovanja oca GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Za vrijeme trajanja privremene mjere nalaže se majci GRK, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca siječnja 2026., plaćati za uzdržavanje mlt. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečno uplatom 200 eura na tekući račun oca GR, najkasnije do svakog petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec, uz obvezu GR, oca da o broju računa odmah izvijesti majku GRK, osobno ili po svojoj punomoćnici iskazanom u ovom postupku.

III. Osobni odnosi djeteta, mlt. IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa majkom, GRK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se tako što će majka svakog drugog vikenda u mjesecu u petak po završetku djetetovog boravka u vrtiću preuzimati dijete sebi i sin će boraviti kod majke koja će dijete u ponedjeljak odvesti i predati u vrtić. Blagdanima i praznicima sin će naizmjenično biti kod oca i majke, kao i po polovicu ljeta kod svakog od roditelja, srpanj i kolovoz.

IV. Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do izmijenjenih okolnosti.

V. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1.U tužbi čijim podnošenjem 6. lipnja 2024 je pokrenut postupak kod ovog suda pod poslovnim brojem Pob – 85/2024 se navodi, tvrdi i predlaže, kao i tijekom postupka od GRK osobno i po iskazanim punomoćnicima da su ona i ĐR sklopili brak 22. rujna 2018. u Mlinima, bračna zajednica je nepovratno prekinuta, a roditelji su djeteta, mlt. FR rođenog **.**.2020. u [adresa]. U postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka u listopadu 2023. pred HZZSR PU Dubrovnik nisu dogovorili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Zatraženo je presudom razvesti brak stranaka, a majka djeteta je predložila da sin stranaka FR stanuje na adresi njenoj uz održavanje osobnih odnosa s ocem i uz njegovu obvezu da doprinosi uzdržavanju djeteta mjesečnim uplatama od 100,00 eura.

Odgovorio je na tužbu ĐR podneskom izjavljenim po punomoćnici, 18. srpnja 2024. po kojem se ne protivi razvodu braka, a oprečno predlaže glede roditeljske skrbi tako da je prijedlog da sin FR stanuje kod njega koji se skrbi o djetetu za razliku od majke djeteta koja je našla novog partnera i nema uvjeta za boravak djeteta u toj zajednici.

Posebna skrbnica se očitovala u ime djeteta, mlt. IR da ukoliko se roditelji ne dogovore o bitnom sadržaju roditeljske skrbi, da se zatraži od socijalne službe stručno mišljenje o uređenju roditeljske skrbi.

Naprijed navedeno utvrđeno je uvidom u predmet spisa ovog suda P Ob-85/2024, a u kojem je HZZSR PU Dubrovnik odgovorio traženju suda i dostavio 31. ožujka 2025. nalaz i mišljenje o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i ostvarivanje osobnih odnosa s drugim roditeljem za mlt. IR.

Odlučeno je po prijedlogu za izricanje privremene mjere istaknutom u ovom parničnom od roditelja postupati kao posebnim prijedlogom kojim se traži odlučiti o privremenoj mjeri s kojim će roditeljem dijete stanovati, prebivalištu djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, kao i privremenoj mjeri radi uzdržavanja, a zašto je i propisan poseban postupak osiguranja prema odredbama čl. 529 do 535 ObZ-a.

Naime, otac je 17. prosinca 2025. predložio izreći privremenu mjeru kojom će biti odlučeno da sin FR stanuje na adresi stanovanja oca a da majka GRK doprinosi za uzdržavanje djeteta mjesečno 200,00 eura. Istodobno je predloženo da sin sa majkom ostvaruje osobne odnose svaki ponedjeljak i četvrtak od 14,00 do 15,00 sati u prostorijama HZZSR PU Dubrovnik uz nadzor stručne osobe. Pak, 18. prosinca 2025 je predložila majka djeteta oprečno tome da sin stranaka FR se privremeno povjeri majci na adresi njenog stanovanja uz obvezu oca za plaćanjem uzdržavanja u iznosu od 400,00 eura mjesečno.

Tako je po ovim prijedlozima iz naprijed navedenih razloga otvoren izvanparnični postupak kod ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-1/2026.

2. Pribavljene su bilješke provedenog razgovora mlt. FR od 11. listopada 2024, sa Aljošom Kosjerina, stručnim suradnik na sudu – psiholog koji je zaključio kako je mlt. FR znatiželjan, razigran i emocionalno topao dječak fokusiran na njemu nove i zanimljive podražaje, voli crtati koristeći više boja sukladno svojoj životnoj dobi. U razgovoru podjednako iskazuje o mami i tati, a i crteži obitelji pokazuju da je njegova obitelj tročlana, mama i tata, te "mali FR". Mišljenja je psiholog da dijete nema dovoljni stupanj zrelosti shvatiti načine ovog postupka te je još rano opterećivati ga istim – FR je rođen **.**.2020.

Pribavljen je od HZZSR PU Dubrovnik, nalaz uz mišljenje, od 25. ožujka 2025, u kojem stručni tim nakon razgovora s roditeljima, terenskog izvida, psihologijske obrade obitelji i uvida u već postojeću dokumentaciju socijalne službe zaključuje po ŠR, mag. soc. rada i FRK, dipl. psiholog kako je u interesu djeteta i njemu na dobrobit, upravo zajednička roditeljska skrb s tim da dijete treba stanovati s ocem GR a s majkom GRK ostvarivati osobne odnose svaki drugi tjedan u mjesecu (od ponedjeljka do nedjelje) te svaki drugi vikend od petka nakon vrtića do ponedjeljka ujutro. Predlaže se blagdane i praznike provoditi s roditeljima naizmjenično, a polovinu ljeta sa svakim od roditelja.

Zbog sumnje u spolno zlostavljanje od strane oca, kao i nedovoljan majčin uvid i nemogućnost pružanja djetetu sigurnih i odgovarajućih mogućnosti, dijete je smješteno izvan obitelji i bio je FR smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina, Dubrovnik po odlukama ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-132/25.

Pak, obustavljena je istraga prema ocu zbog naprijed navedene inkriminacije tako da je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku Kir-D-147/25 od 11. studenog 2025. ukinuta mjera opreza GR prema sinu FR iz razloga što je obustavljena istraga rješenjem ODO Dubrovnik od 10. studenog 2025. Upravo postojanje ove mjere i otvorene istrage bio je razlog zašto je dijete bilo smješteno u ustanovi na svakodnevnu skrb i kako je taj razlog otpao nisu donesene daljnje odluke o boravku djeteta u ustanovi, niti zbog toga više postoje smetnje i prepreke da se ne donese odluka po osnovi nalaza i mišljenja s prijedlogom stručnog tima socijalne službe.

3. Zasada još nije pribavljeno izražavanje mišljenja djeteta kako to propisuje članak 536. stavak 5. ObZ-a i 240 ObZ-a preko posebne skrbnice uz eventualno sudjelovanje sudskog psihologa, jer je psiholog kao naprijed utvrdio da dijete nema stupanj zrelosti za shvatiti značenje sudskog postupka, FR je rođen **.**.2020. Međutim, iz naprijed navedene zabilješke o razgovoru s djetetom po psihologu, razvidno je kako je FR dječak tjelesno i duševno zdrav, razvijen sukladno svojoj životnoj dobi.

4. Odredbom članka 536. stavka 1. ObZ-a je propisano da sud može i po službenoj dužnosti privremenom mjerom odlučiti o pitanju s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako u stvarima o osobnim pravima djeteta nije moguće postići sporazum, a da je sud dužan, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, privremenu mjeru odrediti kad je za donošenje odluke kojom bi se završio postupak potrebno izvoditi daljnje dokaze. Evidentno je da postupak, Pob - 85/2024, (zakazano je ročište za glavnu raspravu za 29. siječnja 2026. pred drugim sucem) traje i do njegovog završetka bilo je u interesu i na dobrobit djeteta odrediti njegovu adresu stanovanja i uzdržavanje, kao i održavanje osobnih odnosa.

5. Upozoravaju se roditelji da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit (članak 417. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 9. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

6. U skladu s odredbom članka 357. stavka 1. ObZ-a u vezi s člankom 539. stavkom 1. ObZ-a naloženo je majci plaćati uzdržavanje za zajedničko mlt. dijete u visini određenoj i to je sukladno zakonskom minimumu uzdržavanja za djecu te dobi, imajući u vidu Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/25) iz članka 314. stavka 1. ObZ-a. Prema odredbi iz članaka 314. stavak 2. toč.1. uzdržavanje se može utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma do jedne polovice ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece. Mlt. FR je jedino dijete stranka, u dobi je do šest godina, a majka je radno sposobna osoba. Manje od manjeg i ne bi moglo, a iznosi su mjesečni i tekući od kada je majka obveznik plaćanja uzdržavanja i to je sigurno od siječnja 2026. od kada dijete živjet će kod oca i po ovoj odluci, pa bi tako bilo naložiti po privremenoj mjeri, prema naznačenoj odluci – za dijete do 6 godina 17% prosječne neto plaće ( 1.318 eura, prema objavi DZZS za 2024 godinu) plaćati 224 eura. Pak, otac je zatražio, manje - 200 eura mjesečno na ime uzdržavanja i toliko je određeno privremenom mjerom.

Kada roditelji ne stanuju zajedno dužni su urediti roditeljsku skrb kao zajedničku, samostalnu, ili dijelom samostalnu, svojim sporazumom o tome kao odgovorni roditelji, a kako nisu odredili zajedničku roditeljsku skrb po planu koji bi bio odobren rješenjem otvoren je parnični postupak iz kojeg potekao ovaj izvanparnični radi odlučivanja o privremenoj mjeri o rečenom sadržaju roditeljske skrbi. Taj parnični postupak razvoda sa mlt. djetetom, Pob – 85/2024 traje i do tada je urediti model roditeljske skrbi do pravomoćne odluke kojom se ona uređuje kada već nema sporazuma roditelja, pa je zato i donesena privremena mjera s odlukom o adresi stanovanja i plaćanju uzdržavanja ,kao i o održavanju osobnih odnosa mlt. djeteta sa majkom.

7. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).

8. Slijedom svega iznesenog, na temelju odredbi članka 536. stavka 1. ObZ-a u vezi s člancima 529. stavkom ObZ-a, 530. stavkom 4. ObZ-a i 534. stavkom 1. ObZ-a i na temelju odredbe članka 537. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, kao i iz načelnih razloga činjenične i pravne naravi kako dalje nastavno slijedi.

9. Prema čl. 536. st. 1. toč. 1. i 2. ObZ-a ako u stvarima o osobnim pravima djeteta a koja se odnose na pitanje s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postignuti sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari odlučiti o tome privremenom mjerom, uključujući i o uzdržavanju. Adresa stanovanja oca, a koja bi po ovoj odluci bila adresa stanovanja djeteta, mlt. FR je [adresa] i u tom iznajmljenom stanu je živjela i majka djeteta, a preselila je kod svoje sestre na adresu [adresa] kako je navedeno u njenom podnesku od 20. svibnja 2025. izjavljenom u navedenom parničnom predmetu spisa. U stručnom nalazu i mišljenju je potvrđeno da ovaj podstanarski stan, veličine 30 m2 koji se sastoji od kupaonice, spavaće sobe i dnevnog boravka s kuhinjom je uredno opremljen i zadovoljava stambene potrebe kućanstva i bio je dom FR i nema razloga da tako ostane,

10. Nadalje, čl. 6. ObZ-a propisano je načelo prvenstvenog prava roditelja da skrbe o djetetu te dužnost tijela da im pruža pomoć i prema kojem roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djetetu, a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe. Također, odredbom čl. 91. st. 1. ObZ- a roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih i imovinskih prava te dobrobiti time da su roditeljsku skrb roditelji dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, dok je čl. 95. st. 1. ObZ-a propisano da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom. S pozivom na utvrđenja iz stručnog nalaza i mišljenja s prijedlogom uređenja roditeljske skrbi nije bilo razloga zabraniti ili ograničiti ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s majkom kao i odrediti da se obavljaju uz nadzor stručne osobe, već je određeno održavanje osobnih odnosa upravo sukladno prijedlogu stručnog tima HZZSR PU Dubrovnik ekipiranog po socijalnoj radnici i psihologu, zasnovanom na razgovoru s roditeljima na terenskim izvidima, psihologijskoj obradi obitelji i uvidom u dostavljenu i već postojeću dokumentaciju ove socijalne službe. Posebna skrbnica je u podnesku od 9. svibnja 2025. izjavljenom u postupku ovog suda P OB-85/24 ukazala na djelomičnu nejasnoću prijedloga socijalne službe i sukladno tome je određeno da dijete, mlt. FR boravi kod majke svaki drugi vikend u mjesecu od petka po završetku djetetovog boravka u vrtiću i da dijete u ponedjeljak majka ujutro odvede u vrtić. FR bi blagdane praznike provodio s roditeljima naizmjenično, a po polovinu ljeta sa svakim od roditelja.

11. Prema članku 8. Europske konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine", Međunarodni ugovori br. 18/97, 6/99 -pročišćeni tekst, 8/99, 14/02 - dalje u tekstu: EKLJP) roditeljska skrb je temeljno ljudsko pravo te u okviru zajamčenog prava na poštivanje obiteljskog života dijete ima pravo da roditelji o njemu skrbe a roditelji imaju pravo skrbiti o svom djetetu pri čemu se miješanje javne vlasti u ostvarivanje toga prava ograničava, u skladu sa zakonom, i to na slučajeve navedene u čl. 8. st. 2. EKLJP-a. Nadalje, čl. 18. st.1. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine, Međunarodni ugovori 12/93, dalje u tekstu: Konvencija) propisano je da države stranke učinit će sve što je u njihovoj moći u primjeni načela zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta te roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga. Između ostalog, čl. 9. st. 1. Konvencije propisano je da države stranke osigurat će da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta, ili pak kad roditelji žive odvojeno, a mora se donijeti odluka o mjestu djetetova prebivališta. Također, čl. 6. Konvencije propisano je da niti jedno dijete ne smije biti izloženo proizvoljnom ili nezakonitom miješanju u njegovu privatnost, obitelj, dom ili prepisku, niti nezakonitim napadima na njegovu čast i ugled. Nadalje, čl. 5. st. 1. ObZ- a propisano je da sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije biti prava djeteta i njegova dobrobit.

12. Stoga, sažetak svega je u tom da polazeći od osnovnog načela zaštite prava i dobrobiti djeteta te imajući u vidu sve navedene okolnosti, zaključeno je da su ispunjenje pretpostavke za određivanje privremene mjere navedenog sadržaja, glede adrese stanovanja djeteta na adresi stanovanja oca uz održavanja osobnih odnosa sa majkom što je pravo djeteta i pravo i odgovornost roditelja, a obvezna je majka tuženika da doprinosi minimalne novčane iznose uzdržavanja sukladno čl. 538. i 539. ObZ-a i to manje od najmanjeg s obzirom na tako istaknuti zahtjev od strane oca.

13. Pak, na kraju, ali ne kao manje važno istaknuti je da se kako se pravna narav privremene mjere očituje u njezinom ograničenom trajanju (do pravomoćnog okončanja postupka ili do drugačije odluke suda) te je s time u vezi, prvenstveno respektiranje zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta, te da žalba, pa čak nit tijek roka za žalbu, ne odgađa ovrhu privremene mjere ( članak 535 ObZ-a), jer u protivnom ne bi mogla poslužiti cilju i svrsi. Kod određivanja privremene mjere dostatan je niži stupanj uvjerenosti suda o postojanju relevantnih činjenica (stupanj vjerojatnosti) u odnosu na onaj stupanj koji je potreban kod donošenja meritorne odluke.

U Dubrovniku 5. siječnja 2025.

S u d a c:

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 535. ObZ-a).

DNA:

1. punomoćnicima stranaka

2. posebna skrbnica UR, dipl. pravnica iz Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, za mlt. dijete.

3.HZZO, PU Dubrovnik, na znanje