REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: P-885/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Daruvaru, protiv tužene OŠ kao nositeljice OPG-a, iz Velike Peratovica 18, Grubišno Polje, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP-a, dana 5. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj OŠ, kao nositeljici OPG-a, iz Velike Peratovice 18, Grubišno Polje, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB:52634238587, isplati iznos od 941,01 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe pa do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženoj OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nositeljici OPG-a, Velika Peratovica 18, da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 plati trošak parničnog postupka u iznosu od 300,00€ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi isplate.

U tužbi navodi da iz očitovanja Grada Grubišnog Polja Klasa: 034-04/25-01/4, Ur. broj: 2103-05-02/01-25-39. od 2. lipnja 2025., proizlazi da tužena, za zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, duguje iznos od 941,01 eur. Tužitelj se tuženoj obratio zahtjevom za mirno rješenje spora, međutim, do mirnog rješenja spora nije došlo.

Kako tužena nije podmirila svoju dospjelu novčanu obvezu, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka, donese presudu kojom se nalaže tuženoj da tužitelju isplati iznos od 941,01 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

2. Sud je dostavio tužbu tuženoj na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tužena je primila tužbu 27. studenog 2025. godine.

3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tužena, iako je uredno primila tužbu dana 27. studenog 2025. godine i bila upozorena na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dala odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.

4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.

5. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je tužena u cijelosti izgubila u parnici, dužna je tužitelju nadoknaditi troškove.

Pri odlučivanju koji će se troškovi tužitelju priznati, sud je u smislu čl. 151. i 155. ZPP-a priznao samo one troškove koji su potrebni i nužni za vođenje ovog postupka tako da je tužitelju priznat trošak za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 150,00 eura, za sastav tužbe 150,00 eura ili ukupno 300,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, pa je onda sud naložio tuženoj da navedeni iznos nadoknadi tužitelju

U Grubišnom Polju, 5. siječnja 2026. godine

S u t k i n j a

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.