Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5

Poslovni broj: P Ob-47/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužitelja ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Domagoju Bučanac, odvjetniku iz Velike Gorice protiv tuženice HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 25. studenog 2025. u prisutnosti tužitelja osobno i punomoćnika tužitelja, a odsutnosti tuženice, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak ŠB, rođenog **.**.1955. u [adresa], i HB, rođ. Š, rođene **.**.1973. u [adresa], Republika Srbija, koji je sklopljen dana 26. svibnja 2023. u Zaprešiću, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zaprešić, za godinu 2023. pod rednim brojem 61.

Obrazloženje

1. Tužitelj VB podnio je ovome sudu tužbu protiv tuženice HB, radi razvoda braka. U tužbi je naveo kako su tužitelj i tuženica sklopili brak u matičnom uredu u Zaprešiću, dana 26. svibnja 2023. godine, a činjenica braka upisana je u maticu vjenčanih matičnog područja Zaprešić za godinu 2023., pod rednim brojem 00061. Bračni odnosi između stranaka su trajno i teško poremećeni i isti se žele razvesti, a faktična bračna zajednica prestala je u rujnu 2023.g. U braku nisu rođena zajednička maloljetna djeca. U rubriciranom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sisku Stalna Služba u Glini, sukladno odredbama čl. 54. st. 2. ZPP-a, zato što tužitelj ima prebivalište u [adresa], na adresi [adresa]. Slijedom navedenog predložio je da Sud njihov brak razvede.

2. Tuženica HB, iako uredno pozvana na davanje odgovora na tužbu kao i na ročište za glavnu raspravu, svoj odgovor na tužbu nije dala, niti je pristupila na održano ročište.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Porezne uprave (str. 3 spisa), vjenčani list stranaka (str. 4 spisa) i preslik putovnice tuženice (str. 26 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), Sud je donio odluku o razvodu braka stranaka.

5. Odredbom čl. 51. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da će sud razvesti brak:… 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

6. Sud je poklonio svoju vjeru navodima tužitelja ŠB koji navodi kako je od prestanka faktične bračne zajednice stranaka proteklo više od godine dana budući je ista prestala egzistirati još 2023. godine.

7. Slijedom navedene zakonske odredbe, Sud je razveo brak stranaka budući je iz navoda tužitelja utvrđeno da je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, a tuženica nije dokazala suprotno. Također je uvidom u dostavljenu dokumentaciju utvrđeno kako stranke nemaju prijavljeno prebivalište niti boravište na istoj adresi.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

9. O troškovima parničnog postupka Sud nije odlučivao budući da stranke do zaključenja glavne rasprave nisu postavile određeni zahtjev za naknadu istih, temeljem čl. 164. st. 1. ZPP-a.

U Glini, 5. siječnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.Tužitelj VB, po punomoćniku Domagoju Bučanac, odvjetniku iz Velike Gorice

2. Tuženica HB