REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-199/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugi podaci nepoznati dana 2. rujna 2025., zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, dana 5. siječnja 2026.

riješio je

I. Na temelju članka 78. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbacuje se podnesak privatnog tužitelja MŽ, naslovljen "tužba radi kaznenog djela protiv časti i ugleda", kao nepodoban za postupanje.

Obrazloženje

1. Sud je dana 26. srpnja 2023. zaprimio tužbu protiv okrivljenog AŽ podnesenu po MŽ iz [adresa]. Razmatranjem tužbe utvrđeno je kako ista nije sastavljena u skladu s člankom 524. ZKP/08, a koji navodi kako privatna tužba mora imati sadržaj iz članka 342. stavak 1. točka 1. do 4. ovog zakona i podatke o dokazima koje se predlaže izvesti na raspravi.

2. Člankom 342. stavak 1. točka 1. do 4. ZKP/08 propisuju kako slijedi:

(1) Optužnica sadrži:

1) ime i prezime okrivljenika s osobnim podacima (članak 272. stavak 1.) kao i podacima o tome nalazi li se i otkad u istražnom zatvoru ili se nalazi na slobodi, a ako je prije podizanja optužnice pušten na slobodu, koliko je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru,

2) opis djela iz kojeg proistječu zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojemu je i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi,

3) zakonski naziv kaznenog djela, s navođenjem odredaba Kaznenog zakona koje se na prijedlog tužitelja imaju primijeniti,

4) dokaze na kojima se temelji optužnica.

3. Ispitujući ispravnost tužbe, sukladno članku 525. ZKP/08 utvrđeno je da ista nije sastavljena u propisanoj zakonskoj formi, da sadržava obrazloženje i stajalište privatnog tužitelja iskazivanjem njegovog subjektivnog mišljenja, vrijednosnih sudova, analize vlastitih zaključaka a takvi sastojci ne čine privatnu tužbu, pa slijedom navedenoga tužba nema sve što je potrebno da bi se na temelju nje moglo postupati, nema potpunost, određenost i jasnoću forme što je bitno za provedbu selekcije pri optuženju.

4. Slijedom navedenog, rješenjem ovog suda broj K-199/2023-3 od 2. rujna 2025. pozvan je privatni tužitelj da akt uskladi na način da isti sadrži jasan činjenični opis kaznenog djela koje se stavlja na teret okrivljeniku iz kojeg proizlaze sva bitna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, kao i vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, da ista sadrži zakonski naziv kaznenog djela s navođenjem odredbi kaznenog zakona koji se na prijedlog tužitelja imaju primijeniti.

5. Privatni tužitelj u zadanom roku nije pristupio po rješenju suda, to je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja te odbaciti podnesak.

U Zlataru 5. siječnja 2026.

Sudac

Saša Radojević

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 3 dana od primitka njegovog pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

- MŽ