Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: P-291/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, zastupan po mag, iur. CT, protiv tuženika NT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana plati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 iznos od 35,61 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. listopada 2020. do isplate, koje se obračunavaju do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana plati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 iznos od 8,90 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. listopada 2020. do isplate, koje se obračunavaju do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1 Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba podnio je u ovoj parnici tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 35,61 € sa zakonskim zateznim kamatama, na ime troškova liječenja po osnovi obveznog zdravstvenog osiguranja, te 8,90 € sa zakonskim zateznim kamatama na ime troškova liječenja po osnovi dopunskog zdravstvenog osiguranja.

2 Tužitelj naime u tužbi navodi da je tuženik u ovosudnom kaznenom postupku pravomoćnom presudom od 5. srpnja 2022. broj Kzd-26/2021-8 proglašen krivim radi (među ostalim) kaznenog djela tjelesne ozljede, počinjenog na štetu svoje supruge, koja se liječila od posljedica ovog kaznenog djela. Liječenje je uzrokovalo troškove, koje je podmirio tužitelj. Sada u ovoj parnici tužitelj primjenom odredaba čl. 136, čl. 143 i čl. 148 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) potražuje od tuženika naknadu tih troškova liječenja sa zakonskim zateznim kamatama.

3 U prilogu tužbe tužitelj je dostavio spomenutu ovosudnu presudu s potvrdom pravomoćnosti, zahtjev za naknadu štete od 29. travnja 2025. upućen tuženiku prije pokretanja ove parnice, medicinsku dokumentaciju ozlijeđene supruge tuženika, evidenciju troškova liječenja i izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu.

4 Temeljem čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku sud je dana 27. rujna 2025. dostavio tuženiku tužbu s prilozima putem e-oglasne ploče suda, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.

5 Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.

6 U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284 st. 5 i čl. 331b Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe.

7 Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate.

8 Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284 st. 5 i čl. 331b Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, i to kao u izreci ove presude.

9 O troškovima postupka sud nije odlučivao, iako je tužbenim zahtjevom tužitelj potraživao i troškove postupka. Ovo stoga što tužitelj nije u smislu čl. 164 st. 2 i st. 3 Zakona o parničnom postupku određeno naveo koje troškove traži i u kojem iznosu. 10 Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

U Ivanić-Gradu, 5. siječnja 2026.

Sudac:

Nenad Tudor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- Tužitelju

- Tuženiku