REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.
34550 Pakrac
Posl. br. Sp-326/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŽR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 5. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Otvara se i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Potrošač se oslobađa od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
1. osnova broj Ovrv-8699/2025, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, BJELOVAR - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA
ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, MARGARETSKA ULICA 3, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 02958272670 zaprimljena 07.11.2025., glavnica: 37,75 EUR, kamata: 3,02 EUR, trošak: 34,29 EUR,
2. osnova broj P-381/20-5-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U BJELOVARU, STALNA SLUŽBA U PAKRACU, PAKRAC - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 03.12.2020., glavnica: 842,02 EUR, kamata: 2,37 EUR, trošak: 0,00 EUR.
Obrazloženje
1. Dana 28. travnja 2025. sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje: FINA) za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom uvodno označenog potrošača.
2. Iz prijedloga proizlazi da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom i nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra u smislu odredbe čl.79.c. st.2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, br. 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje: ZSP) da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Odredbom čl.79.a st.2. ZSP ZSP propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:
- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eur s osnova glavnice
- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
4. Odredbom čl. 79.a st. 3. ZSP propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje,
a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.
5. Odredbom čl.79.a. st.4. ZSP propisano je kako će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli
iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno sa tražbinama vjerovnika iz st. 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.
6. Uvidom u podatke iz Očevidnika od 5. siječnja 2026. utvrđeno je da na dan donošenja ovog rješenja neprekidna blokada potrošača traje 1866 dana (duže od tri godine), te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st.2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnike i tražbine iz točke II. izreke (1. do 2.), čija nenaplaćena glavnica iznosi 879,77 EUR, dakle, manje od 2.654,46 EUR, zbog čega su ispunjene pretpostavke za provedbu ovog postupka iz čl.79.a st.2. ZSP.
7. Iz podataka Očevidnika utvrđeno je i da ne postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, br. 68/18).
8. Uvidom u osnove za plaćanje (ovršne isprave) za tražbine iz točke II. izreke utvrđeno je da se ne radi o tražbinama iz čl.77. i čl.79.a st.6. ZSP u odnosu na koje se stečaj potrošača ne provodi.
9. Premda je u podnesku od 21. svibnja 2025. vjerovnik Republika Hrvatska, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, ukazao da je presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, br. P-381/2020-5. od 10. rujna 2020. donesena jer je ŽR odustao od ugovora o darovanju koji je sklopio, ali nakon što je primio građevinski materijal i nakon što mu je država platila projektnu dokumentaciju, te se može zaključiti da se radi o nesavjesnom i nepoštenom potrošaču kojeg ne bi trebalo osloboditi od obveze prema toj presudi, po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti da bi se potrošač zbog navedene činjenice smatrao nepoštenim, ni da bi mu se uskratilo oslobođenje od obveze prema toj presudi.
10. Riječ je o presudi na temelju priznanja, što govori o tome da potrošač nije osporavao svoju obvezu, a povrh toga u odgovoru na tužbu danom u tom parničnom postupku ukazao je na okolnosti (tešku financijsku situaciju) zbog kojih je njegova obveza nastala i zamolio da mu se omogući dugotrajna otplata. Vjerovnik nije ukazao na neke druge okolnosti zbog kojih bi se potrošača moglo smatrati nepoštenim i nije bilo uvjeta za obustavu ovog postupka temeljem odredbe čl.79.m ZSP. Također, nije ostvaren neki od uvjeta propisanih u čl.75. ZSP za uskratu od oslobađanja preostalih obveza (pravomoćna osuda zbog kaznenog djela, davanje netočnih i nepotpunih podataka o ekonomskim prilikama, onemogućavanje namirenja vjerovnika itd.).
11. Sukladno čl.79.f st.1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas 9. svibnja 2025. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača
koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje.
12. Sukladno čl.79.f st.2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača). Potrošač u razdoblju od zadnje 3 godine ima evidentirana primanja po osnovi plaće u iznosima koji su dostatni tek za zadovoljenje osnovnih egzistencijalnih potreba, a pokretne imovine nema.
13. Sud nije utvrdio da je potrošač raspolagao imovinom u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
14. Sud nije utvrdio da neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača protiv potrošača vodi drugi ovršni postupak radi naplate novčane tražbine pred sudom, shodno odredbi čl.79.g st.2. ZSP.
15. Prema odredbi čl.79.g st.1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 EUR.
16. S obzirom da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, budući da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl.79.g st.1. ZSP i odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.
17. Odredbom čl.79.g st. 4. ZSP propisano je kako će u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača sud osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl.79.a ZSP. Zbog toga je potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u točki II. izreke rješenja.
U Pakracu, 5. siječnja 2026.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo žalbe imaju potrošač i vjerovnici (čl.79.g. st.5. ZSP) u roku od 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. e-Oglasna ploča
2. potrošač
3. vjerovnici iz t.II. izreke
4. FINA- elektroničkim putem
Nakon pravomoćnosti:
Obavijest o pravomoćnosti FINA-i elektroničkim putem
