K-205/2025-22
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČŽ, radi kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 20. ožujka 2025., broj: KO-DO-100/2025-1, nakon javne rasprave održane i završene 5. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, JŽ i optuženog ČŽ, dana 5. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24,72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i EŽ, rođene J, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zavarivač, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, pismen sa završenom srednjom školom, kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj KMP-10/12 od 16. kolovoza 2012. pravomoćnom 31. kolovoza 2012. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne krađe iz članka 221. stavka 1. KZ97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kmp-22/13 od 13. lipnja 2014. pravomoćnom 09. listopada 2014. zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. i članka 33 KZ97 i, kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 2. KZ97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-65/2015 od 29. studenog 2016. pravomoćnom 29. studenog 2016. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 480 sati, napomena – Rješenjem br. Kv-115/19 od 19. lipnja 2019., pravomoćnim dana 02. srpnja 2019., određeno je izvršenje kaznen zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-78/2019 od 23. rujna 2019. pravomoćnom 20. svibnja 2020. zbog kaznenog djela teška krađa iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ11 i kaznenog djela razbojništvo iz članka 230. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci broj Kv-508/20 od 04. rujna 2020. pravomoćnom 29. rujna 2020. zbog kaznenog djela teška krađa iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ11 i kaznenog djela razbojništvo iz članka 230. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 1 mjeseca, (Kv-508/20 objedinila je slijedeće presude – K-78/2019 Općinskog suda u Rijeci i K-65/15 Općinskog suda u Bjelovaru, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 535/2018 od 8. travnja 2021. pravomoćnom 8. rujna 2021. zbog kaznenog djela lihvarski ugovor iz članka 242. stavka 1. KZ11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te sigurnosnom mjerom oduzimanjem predmeta, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-130/19 od 14. prosinca 2021. pravomoćnom 30. prosinca 2021. zbog kaznenog djela prijevara iz članka 236. stavka 1. KZ11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-119/21 od 22. studenog 2021., pravomoćnom 15. veljače 2022. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, na djelomično uvjetnu osudu – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
da je dana 13. svibnja 2024. godine, u Bjelovaru, u prostorijama Policijske postaje Bjelovar, nakon što je od strane policijskog službenika upozoren na posljedice lažnog prijavljivanja kaznenog djela, na zapisnik podnio kaznenu prijavu protiv HŽ, SŽ i LŽ navodeći kako ga je HŽ dana 11. svibnja 2024. oko 00,20 sati udario šakom u glavu i rame, LŽ palicom ispod oka i po tjemenu glave, dok im je SŽ u svemu tome pomagao, prijavivši ih time da su na njegovu štetu počinili kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona, iako je znao da to nije istina, odnosno da mu navedene osobe nisu nanijele bilo kakve ozljede
dakle, prijavio neke osobe da su počinile kazneno djelo, iako je znao da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/2017, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: Kazneni zakon),
III. te se, temeljem članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 10 (deset) mjeseci.
IV. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik ČŽ oslobađa se obveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, te troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 20. ožujka 2025., broj: KO-DO-100/2025-1, protiv okrivljenog ČŽ, radi kaznenog djela protiv pravosuđa iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica od 20. ožujka 2025. potvrđena je rješenjem od 24. travnja 2025., broj:
Kov-82/2025-5 (list 31-33)
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 5. siječnja 2026., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati na pitanja, iznio je obranu (list 68). U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Kaznenu prijavu ČŽ (list 3-4), medicinsku dokumentaciju ČŽ (list 5-7), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČŽ od 15. svibnja 2024., uz DVD snimku ispitivanja.
3.1. Optuženi ČŽ u svojoj obrani iznosi da što se tiče kritičnog događaja, tada polovicom 2024., bio je sklon čestom konzumiranju alkoholnih pića, a osobe koje je kazneno prijavio i on su već ranije imali konflikte u svezi kojih događaja nije ih prijavljivao policiji. Izlaskom iz ugostiteljskog objekta u Velikom Trojstvu, na parkiralištu primijetio je automobil za koji je držao da pripada jednom od spomenute i prijavljene trojice, no već u naredni trenutak primio je udarac bejzbol palicom. O kojoj se osobi radilo nije vidio, niti može tvrditi, ali je, kako je podnio kaznenu prijavu, posumnjao na spomenutu trojicu. Zbog težine ozljede od zaprimljenog udarca iz bjelovarske bolnice odmah je prebačen u Zagreb, u bolnicu. Osobu koja mu je zadala udarac nije vidio, odnosno prepoznao, ali dozvoljava da je to bila mlađa osoba, no u toj osobi nije prepoznao u kaznenoj prijavi navedene osobe. Sadržaj kaznene prijave zapravo je posljedica njegove alkoholiziranosti i ono što je je iznio nije u kritičnom događaju primijetio već su to bile njegove sumnje u vezi njihovih ranijih sukoba. Vezano za osobne prilike navodi kako se trenutno sa izvanbračnom suprugom i njihovo dvoje djece nastanio u Zvijercima, nedaleko [adresa]. U ranijoj tvrtki dao je otkaz i sad će sa suprugom i djecom boraviti na spomenutoj adresi. Trenutno nije zaposlen, a supruga mu je na porodiljnom dopustu obzirom je u stanju trudnoće.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika ČŽ, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je kritične zgode, počinio kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela na način kako je, činjenično i pravno, opisano izrekom presude i za koje je kazneno je djelo utemeljeno ovom presudom proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 304. stavka 1. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora do 3 godina, Sud je cijenio težinu počinjena kaznena djela, te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je optuženik tempore criminis bio ubrojiv i da je djelo počinio s namjerom. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je u ranijoj brojnoj kaznenoj osuđivanosti, detaljno pobrojanoj izrekom presude, dok je olakotnim ocijenjeno priznanje izneseno odmah na početku dokaznog postupka, koje priznanje bilo je od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku, ujedno se ono drži dokazom svijesti optuženika o počinjenom kaznenom djelu. Olakotno su cijenjene i obiteljske prilike u kojima živi obilježene time da nije zaposlen i da je otac dvoje maloljetne djece sa izvanbračnom suprugom i trećim djetetom "na putu". Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženom izrekao kaznu zatvora od 10 mjeseci držeći ju primjerenom i odgovarajućom sankcijom. Naime, Sud smatra da će se, u smislu specijalne prevencije, kaznom zatvora ubuduće na optuženog tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženi je oslobođen obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku te je oslobođen obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjeravaju u paušalnom iznosu, obzirom je nezaposlena osoba, bez stalnih mjesečnih prihoda, a plaćanjem troškova postupka u ovakvim uvjetima dovelo bi u pitanje uzdržavanje kako optuženika tako i članova njegove obitelji.
Bjelovar, 5. siječnja 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
