Poslovni broj: K-733/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČŽ zbog kaznenog djela iz članka 322. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-652/2025 od 17. studenog 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 5. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

I. okrivljeni ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani Č, sin K i J, djevojački F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin RH, komunalni radnik, pismen sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.400,00 eura, suvlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

8. ožujka 2025., oko 21,00 sat, u Donjoj Bistri, Stubička ulica 511, na autobusnoj stanici, u nakani da poduzme radnju koju je ovlaštena izvršiti samo policija, prišao mlt. KŽ, JŽ i FŽ, te im se lažno predstavio kao policijski službenik, a zatim od istih zatražio na uvid osobne iskaznice kako bi utvrdio njihov identitet, znajući da stvarno nema takvih ovlasti jer je provjera i utvrđivanje identiteta osoba sukladno članku 13. stavku 1. točki 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj 76/09, 92/14 i 70/19) policijska ovlast, nakon čega mu je mlt. KŽ dao osobnu iskaznicu u koju je izvršio uvid, a kako mlt. JŽ i mlt. FŽ nisu kod sebe imali osobne iskaznice tražio ih je da uđu u njegov automobil kako bi ih odvezao u policijsku postaju što su isti odbili, da bi potom u međuvremenu na autobusnu stanicu došla DŽ, majka mlt. KŽ, kojoj se također lažno predstavio kao policijski službenik pokazavši joj crni novčanik i zatražio na uvid osobnu iskaznicu kako bi utvrdio njen identitet, znajući da stvarno nema takvih ovlasti jer je provjera i utvrđivanje identiteta osoba sukladno članku 13. stavku 1. točki 2. Zakon o policijskim poslovima i ovlastima policijska ovlast, nakon čega mu je DŽ dala osobnu iskaznicu u koju je izvršio uvid,

II. - d a k l e , neovlašteno izvršio kakvu radnju koju je ovlaštena izvršiti samo službena osoba,

čime je počinio dva (2) kaznena djela protiv javnog reda – neovlaštenim obavljanjem službene radnje - opisano i kažnjivo po članku 322. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11

Temeljem članka 322. KZ/11 okrivljeniku ČŽ se za kazneno djelo počinjeno u odnosu na mlt. KŽ utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 322. KZ/11 okrivljeniku ČŽ se za kazneno djelo počinjeno u odnosu na DŽ utvrđuje kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem članka 322. KZ/11, i članka 51. KZ/11 okrivljeni ČŽ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku ČŽ se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni VŽ osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ČŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljeniku ČŽ da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenika ČŽ zbog dva kaznena djela iz članka 322. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni ČŽ proglasi krivim te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom ČŽ izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi PP Zaprešić od 8. ožujka 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČŽ od 6. kolovoza 2025. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka DŽ do 17. rujna 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka djeteta mlt. FŽ na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici od 13. studenog 2025. s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka djeteta mlt. KŽ na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici od 13. studenog 2025. s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka djeteta mlt. JŽ na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici od 13. studenog 2025. s DVD snimkom kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu, 5. prosinca 2025. godine

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-652/2025

2. okr. ČŽ - uz optužnicu

U Novom Zagrebu, 5. prosinca 2025. godine

SUDAC: Zvjezdana Murat Milas