REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1854/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Višiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Višić & Višić d.o.o. u Splitu, protiv tuženika HOK-OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Capraška ulica 6, OIB: 00432869176, zastupanog po punomoćnici Ivi Pezić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, dana 5. siječnja 2026., temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), dalje ZPP-a,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku HOK-OSIGURANJE d.d. iz Zagreba, Capraška ulica 6, OIB: 00432869176, isplatiti tužiteljici BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

- s osnova neimovinske štete 1.310,00 EUR,

- s osnova tuđe pomoći i njege 140,00 EUR,

sa zakonskom zateznom kamatom od 22. veljače 2025. do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i nadoknaditi joj prouzročeni parnični trošak u iznosu 579,64 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom od 5. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 19. svibnja 2024. stradala u prometnoj nezgodi kod Krila Jesenice kao putnica u automobilu. Prometnu nesreću skrivio je osiguranik tuženika u vozilu registarske oznake [registarska oznaka] koji je kod tuženika osiguran policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 3011633000. Tužiteljici je nastala šteta u ukupnom iznosu 2.650,00 EUR. Tužiteljica je zadobila tjelesne ozljede glave, kralježnice i prsnog koša radi čega joj je povrijeđeno pravo osobnosti. Stoga ustaje s tužbom protiv tuženika radi naknade štete i tužbenim zahtjevom potražuje neimovinsku štetu u visini 1.310,00 EUR, te imovinsku nenovačenu štetu za tuđu pomoć i njegu u visini 40,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 22. veljače 2025. do isplate, uz naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 6. studenog 2025. priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice i predlaže donijeti presudu na temelju priznanja.

3. Kako je tuženik priznao činjenične navode tužbe i tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, sukladno 312. st. 3., čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a.

4. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (1.450,00 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.138/23 u daljnjem tekstu: OT).

5. Tužiteljici je priznat trošak koji se odnosi na sastav odštetnog zahtjeva (Tbr. 28. OT 100 bodova), sastav tužbe (Tbr 7. toč. 1. OT 100 bodova), odnosno ukupno 200 bodova ili 400,00 EUR, trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% tu iznosu 100,00 EUR, čemu je dodan trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu 53,09 EUR i presudu na temelju priznanja 26,55 EUR, tako da ukupno priznati trošak tužiteljice iznosi 579,64 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.

6. Budući da je tužiteljica tražila zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud joj je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 5. siječnja 2026. do isplate.

7. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23).

U Zagrebu, 5. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od primitka pisanog otpravka ove presude na temelju priznanja. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

- pun. tužiteljice uz rj. za sp na tužbu i presudu temelju priznanja

- pun. tuženika