Poslovni broj: Us I-2390/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, 5. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužitelju iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Pred Upravnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Us I-3598/2025 dana 22. rujna 2025. putem e komunikacije zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03681405622, Urbroj: 341-18-06/2-24-28716, broj spisa: 389443 od 8. svibnja 2025. kojim je odbijen zahtjev tužitelja za priznavanje prava na invalidsku mirovinu od 18. ožujka 2024. Kako su protekli rokovi propisani člankom 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21), to tužitelj predlaže da Sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da u roku od 15 dana od dana donošenja presude odluči o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24- 03/03681405622, Urbroj: 341-18-06/2-24-28716 od 8. svibnja 2025., te da naknadi tužitelju troškove spora.
2. Upravni sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Us I-3598/2025-2 od 25. rujna 2025. oglasio mjesno nenadležnim i tužbu ustupio ovom sudu kao mjesno nadležnom, te je po istoj formiran novi spis pred ovim sudom pod poslovnim brojem: Us I-2390/2025.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Us I-2390/2025-4 od 7. listopada 2025. tužba je dostavljena tuženiku na odgovor s pozivom da u roku od 30 dana od dana zaprimanja istog dostavi odgovor na tužbu.
4. Dana 10. studenog 2025. zaprimljen je odgovor na tužbu tuženika u kojem navodi da je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141-02/24-03/03681405622, URBROJ: 341-18-06/2-24-28716, broj spisa: 389443 od 08. svibnja 2025. tužitelju odbijen zahtjev za priznanje prava na invalidsku mirovinu primjenom odredbi Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (Narodne novine, broj 121/17, 98/19, 84/21 i 156/23 – u daljnjem tekstu: ZOHBDR). U postupku rješavanja po žalbi, Središnja služba u Zagrebu da je dopisom od 26. lipnja 2025. od Središnjeg ureda, Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom zatražila donošenje nalaza i mišljenja. Dana 04. studenog 2025. Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom je upućena požurnica za donošenje nalaza i mišljenja u navedenom predmetu. Po zaprimanju nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom tuženik da će donijeti rješenje.
5. Nadalje, uvidom u spis ovog suda poslovni broj Us I-3183/2025 utvrđeno je tužitelj podnio tužbu protiv ovdje tuženika radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/II 141-02/25-03/03681405622, URBROJ: 341-99-06/2-25-4227 od 27. studenog 2025. Iz navedenog rješenja je razvidno da je istim odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24-03/03681405622, Urbroj: 341-18-06/2-24-28716, broj spisa: 389443 od 8. svibnja 2025. kao na zakonu neosnovana, dakle, da je navedenim rješenjem odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa: UP/I 141-02/24- 03/03681405622, Urbroj: 341-18-06/2-24-28716, broj spisa: 389443 od 8. svibnja 2025.
6. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
7. S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju nakon pokretanja predmetnog upravnog spora gore navedenim rješenjem tuženika KLASA: UP/II 141-02/25-03/03681405622, URBROJ: 341-99-06/2-25-4227 od 27. studenog 2025. odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 8. svibnja 2025., te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o žalbi, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužitelju, a imajući pri tome i u vidu činjenicu da je tužitelj pokrenuo upravni spor pred ovim sudom pod poslovnim brojem Us I-3183/2025, radi ocjene zakonitosti navedenog rješenja tuženika od 27. studenog 2025. Sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora, te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.
8. Budući da je tužitelj u tužbi popisao trošak upravnog spora, te uzimajući u obzir da je tuženik, tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po zahtjevu tužitelja, to je tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku- odvjetniku, u skladu s odredbom članka 147. stavka 6. u svezi članka 144. stavka 4. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr. 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda uz pripadajući PDV daje ukupan iznos od 1.250,00 eura. Obzirom na navedeno, riješeno je kao pod točkom II. izreke.
U Splitu 5. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju, po opunomoćeniku,
- tuženiku,
- u spis.
