REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-303/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IS iz [adresa] zastupanog po Odvjetničkom društvu Jajaš&Vukelić iz Rijeke, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Urbroj: 511-04-06-23-1, Klasa: 211-07/23-2/611 od 8. siječnja 2023. godine, dana 5. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
OKRIVLJENIK: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1991. u [adresa], prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-2021/2023 od 19. lipnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog suda u Crikvenici broj Pp-964/2022 od 9. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te Pp-1020/2023 od 10. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1209/2025 od 29. rujna 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 8. siječnja 2023. godine u 14,16 sati u mjestu Kompolju kod kbr. 86, Grad Otočac, upravljao vozilom marke "Kia" reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 96 km/h,
d a k l e, da se kretao u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Urbroj: 511-04- 06-23-1, Klasa: 211-07/23-2/611 od 8. siječnja 2023. godine, protiv okrivljenika IS, a zbog činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog po branitelju izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeniku IS omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Crikvenici gdje je sudu ostao nedostupan – za ročište 20. kolovoza 2025. godine dostava je pokušana tri puta (18. lipnja, 10. srpnja, 28. srpnja 2025. godine), poziv vraćen uz naznaku "obaviješten nije podigao pošiljku" dok je branitelj zatražio odgodu ročišta nakon održanog ročišta /list 17. spisa/. U izjavljenom prigovoru okrivljenik je porekao odgovornost.
3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u ovjernicu za mjerni uređaj LASERCAM 4 /list 14. spisa/ i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 27. - 28. spisa/. Sud je osim ovjernice koja je dostavljena , od ovlaštenog tužitelja zatražio fotografiju snimljenog vozila. Dopisom od 20. rujna 2024. godine /list 13. spisa/ ovlašteni tužitelj je izvijestio sud da ne može dostaviti fotografiju budući je uređaj na popravku i umjeravanju, dok je na ponovni zahtjev suda /list 24. spisa/ dopisom od 9. prosinca 2025. godine izvijestio sud da nije u mogućnosti dostaviti fotografiju snimljenog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] budući fotografija nije uspjela /list 26. spisa/.
4. Slijedom naprijed navedenog , nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Otočcu 5. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2 . ovl. tužitelju,
3. spis.-
