REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1439/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankice Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UK, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.6. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/7400, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 23.01.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 05. siječnja 2026. godine, objavio i
presudio je
I Okrivljena: UK, kći U, rođena **.**.1982., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prodavač, zasposlena, majka troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
1. što je dana 18. studenog 2024. godine u 01:20 sati u Sesvetama, upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretala se Varaždinskom cestom te je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,55 g/kg
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom istom prilikom kod sebe nije imala vozačku dozvolu
čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura)
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura.
II Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. Postaje prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretala se Varaždinskom cestom u Sesvetama u smjeru juga gdje je zaustavljena i kontrolirana po djelatnicima policije, a također alkotestirana i utvrđena joj je koncentracija alkohola od 0,55 g/kg, te se na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti bez primjedbi potpisala. Nadalje je točno da tom prilikom nije imala kod sebe vozačku dozvolu. Prigovor je uložila prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla i zbog obiteljskih prilika.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Klasa 740-04/25-02/102214, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljene, sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila prekršaje za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti priznala.
5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj izrekao ublažene novčane kazne cijeneći kao olakotno priznanje, dosadašnje nekažnjavanje kao i činjenicu da je majka troje djece, pa sud drži da će se ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sutkinja okrivljenoj nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene.
U Sesvetama, 05. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
