1                            Poslovni broj: II Kž-Us-55/2023-6

Poslovni broj: II Kž-Us-55/2023-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Snježane Hrupek – Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. Š. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog Vlade Škorića podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-Us-19/2023-20 (K-Us-7/2022.) od 30. kolovoza 2023. o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba optuženog V. Š., ukida se prvostupanjsko rješenje te predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-Us-19/2023-20 (K-Us-7/2022.) od 30. kolovoza 2023., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv V. Š. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi članka 190. stavka 2. KZ/11. i drugih, na temelju članka 98. stavka 5. i 6. u svezi članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), optuženom V. Š. produljena je primjena mjera opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. ZKP/08. i to mjera opreza obveze redovitog javljanja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag, Ispostava Buje – načelniku navedene policijske postaje ili osobi koju on odredi, jednom mjesečno. Ujedno je optuženik upozoren da ako se ne bude pridržavao izrečene mjere, ista će mu se zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi V. Š. po branitelju, odvjetniku D. Š., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje ukine, podredno preinači.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, zaključak prvostupanjskog suda o primjeni mjere opreza protiv optuženika je s uspjehom doveden u pitanje tvrdnjom žalitelja da optuženik živi i radi u Švicarskoj.

6. Naime, prema podacima iz spisa predmeta optuženi V. Š. se od 15. ožujka 2022. ne pridržava naložene mu mjere opreza, što jasno proizlazi iz izvješća Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag, Ispostava Buje od 10. rujna 2023. (stranica 940 spisa). Osim toga, optuženiku je poziv za ročište radi odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere opreza dostavljen putem oglasne ploče suda, zbog ranije neiskazane dostave na adresi prebivališta optuženika, dok je njegov branitelj elektroničkim podneskom od 7. lipnja 2023. dostavio adresu optuženika u Š., što ukazuje kako isti doista više ne boravi na prijavljenoj adresi prebivališta. S obzirom na činjenicu da optuženik živi i radi u Š., žalitelj ističe da mu dolazak jednom mjesečno u Policijsku postaju Buje predstavlja veliki financijski i poslovni gubitak te predlaže javljanje državnim tijelima R. H. putem V. u Š. ili obvezno javljanje državnom tijelu R. H. svaka 3 mjeseca. Naime, prebivalište optuženika na području nadležnosti Policijske uprave istarske bila je očito jedna od odlučnih okolnosti za određivanje mjera opreza rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-Us-32/2017-4 (K-Us-5/2017.) od 26. rujna 2017., budući je tada doista postojala mogućnost da se optuženik pridržava naložene mjere opreza. No, pitanje je postoji li takva mogućnost i sada s obzirom na navode iz žalbe optuženika da on sada živi i radi u Š., što prvostupanjski sud nije uzeo u obzir.

7. S obzirom na izloženo, zaključak prvostupanjskog suda o opravdanosti i svrhovitosti primjene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. protiv optuženika za sada je s uspjehom doveden u sumnju žalbom optuženika u kojoj se ističe da prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja nije imao u vidu i razmotrio ove novonastale okolnosti na njegovoj strani.

8. Stoga je žalbu optuženika trebalo prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispitati opravdanost i svrhovitost primjene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. protiv optuženika, uzevši u obzir primjedbe na koje mu je ovdje ukazano. Pri tome će osobito voditi računa o proteku vremena od donošenja rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Kv I-Us-32/2017-4 (K-Us-5/2017.) od 26. rujna 2017., kojim je ta mjera opreza protiv optuženika prvi put određena i o potrebi provjere novonastalih okolnosti na strani optuženika na koje se upire u žalbi i to osobito onih u pogledu njegovog preseljenja u Š. i s tim povezane mogućnosti odnosno načina javljanja nadležnim tijelima R. H.. Nakon što utvrdi i ocijeni sve odlučne okolnosti, prvostupanjski sud će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će i valjano obrazložiti.

10. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 26. listopada 2023.