Poslovni broj: K-741/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljene NA zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-662/2025 od 21. studenog 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 5. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

I. okrivljena NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i LA, djevojački L, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ing. aeronautike, nezaposlena, udana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivana, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v a  j e

što je:

neutvrđenog dana u srpnju 2022. u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 15K, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, zatražila od poznanika TA da joj posudi novčani iznos od 10.000,00 kuna (1.327,23 eura), neistinito mu pri tom predočivši da će posuđeni novac koji joj navodno treba za njene troškove liječenja kao i za liječenje njenih pasa vratiti u kratkom roku, iako stvarne namjere povrata novaca nije imala, pa kada joj je TA povjerovao i 28. srpnja 2022. uplatio sa svog računa novčani iznos od 10.000,00 kuna (1.327,23 eura) na njen bankovni račun, navedeni novčani iznos preuzela te ga prema unaprijed stvorenoj namjeri nije vratila TA i prestala se javljati na pozive imenovanome, na koji način se nepripadno materijalno okoristila za iznos od 10.000,00 kuna (1.327,23 eura) i za navedeni iznos oštetila TA,

II. d a k l e , s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljena NA se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenoj NA se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljena NA osuđena neće biti izvršena ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

te se na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenoj NA

određuje

POSEBNA OBVEZA

da u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude nadoknadi oštećenom TA štetu u iznosu 1.327,23 eura (10.000,00 kuna).

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljena NA da će sud, ako u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu joj posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

V. Temeljem čl. 158 st. 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika TA te se nalaže okrivljenoj NA da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenom TA štetu u iznosu 1.327,23 eura (10.000,00 kuna) u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena NA dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenoj NA da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenu NA zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljena NA proglasi krivom te da joj se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine kao i da joj se uz uvjetnu osudu odredi posebna obveza da oštećenom TA u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude popravi štetu u visini od 1. 327,23 eura.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenoj NA izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi potvrde o uplati novca s računa oštećenog TA (ranije ĆA) na račun primatelja NA, preslike korespondencije između okrivljene NA i oštećenog TA, izvješća policijske službenice CA, zapisnik o ispitivanju okrivljene NA od 16. listopada 2023. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja audio i video snimkom ispitivanja od 16. listopada 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika TA od 30. studenoga 2023., očevidnika Financijske agencije o danima insolventnosti za okrivljenu NA i očevidnika svih osnova za plaćanje te podataka o transakcijskim računima okrivljene NA od 19. siječnja 2024., očitovanja OTP banke, ispisa prometa po računu otvorenom u Raiffeisen Bank na ime NA kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Sud je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenog TA te je naložio okrivljenoj da u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku iznos od 1.327,23 eura jer su podaci iz spisa predmeta, napose utvrđenja iz iskaza oštećenika te potvrde o uplati novca od 28. srpnja 2022. sudu dali pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.

6. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljenoj da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu, 5. prosinca 2025. godine

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-662/2025

2. okr. NA - uz optužnicu

3. oštećeni TA

U Novom Zagrebu, 5. prosinca 2025. godine

SUDAC: Zvjezdana Murat Milas