REPUBLIKA HRVATSKA

P-1986/2025-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru, protiv tuženika AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 57078 Siegen, Fichtenweg 21 stekle valjani pravni osnov za upis prava suvlasništva u jednakim udjelima odnosno svaka za po ½ dijela nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Pilotova, Dvorište ukupne površine 72 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Pilotova, Uređeno zemljište i Dvorište ukupne površine 77 m2, obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se iste ovlašćuju na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoja imena u navedenim udjelima, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena upisanog tuženika AD.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi tvrde da su nasljeđivanjem roditelja V i FD te diobom provedenom sa sestrom JD rođ. FD (pravnom prednicom tuženika) stekle valjani pravni osnov za upis prava suvlasništva, u jednakim udjelima, ukupno za cijelo glede kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina] (koje da čine jedinstvenu cjelinu s kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a kao vlasnik kojih da je upisan tuženik, međutim, koji da je stvarni vlasnik susjedne kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljice su konačno ustale zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženik je tijekom prethodnog postupka, i to ovjerovljenom izjavom, priznao tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je istog prihvatio (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za naknadu istog.

Šibenik, 5. siječnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

- tužiteljicama, po punomoćniku

- tuženiku, osobno