REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-18/2026-2

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca BM, državljanina Indije, rođenog **.**.2007., 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, KLASA: NI-UP/I-216- 01/25-03/1085, URBROJ: 511-19-29-25-1 od 31. prosinca 2025.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, dostavila je ovom sudu 5. siječnja 2026., rješenje KLASA: NI-UP/I-216-01/25-03/1085, URBROJ: 511- 19-29-25-1 od 31. prosinca 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25., dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem BM, državljaninu Indije određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme najduže do 3 (tri) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, KLASA: NK-UP/I-216-04/25-01/5940, URBROJ: 511-19-29- 25-1 od 31. prosinca 2025., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od dvije godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u državnu podrijetla, Indiju, uz njegov pristanak, u drugu treću zemlju.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 31. prosinca 2025. te je na okolnost nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj naveo da je u Republiku Hrvatsku došao nezakonito 6. prosinca 2025. iz Italije gdje je radio kao poljoprivredni radnik i na građevini. Naveo je da je u Italiji boravio oko godinu dana te da je odučio doći u Republiku Hrvatsku radi zaposlenja. Izjavio je da mu je putna isprava ostala u Italiji te da je zbog lakšeg zaposlenja u Republici Hrvatskoj platio za krivotvorenu boravišnu iskaznicu kojom bi se koristio te da je dolaskom u Hrvatsku našao smještaj preko poznanika gdje ga je i zatekla policija.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nezakonito boravi na području EGP-a, nema adresu smještaja na kojoj bi mogao boraviti, nema financijskih sredstava koja bi mogao položiti, nema putnih isprava i u Republici Hrvatskoj je počinio kazneno djelo, slijedom čega su utvrđene okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2., podstavka 1., 2., 5., 8. i 9. Zakona.

6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2., podstavka 1., 2., 5., 8. i 9. Zakona.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do tri (3) mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi organizacije vraćanja u matičnu državu, odnosno osiguranja prisilnog udaljenja.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 5. siječnja 2026.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dna:

1. Jatin Sharma, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82 – e-mailom uz povratnicu

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka,

III policijska postaja Zagreb, Zagreb, Dubrava 137

3. U spis